Apple quiere reinventar el disco

miércoles, 29 de julio de 2009


Los nuevos tiempos requieren nuevas ideas musicales. Los discos están sucumbiendo ante el empuje de la Red. Los templos del consumismo musical, cierran. Y la música a través de Internet ya no se consume de álbum en álbum, sino de canción en canción.

Es por eso que Apple está trabajando en un secreto proyecto apodado Cocktail: un nuevo formato de álbum digital que unirá canciones, vídeos, libretos digitales, entrevistas con los artistas e información interactiva para actualizar el disco de toda la vida y hacerlo atractivo, de nuevo, al consumidor. Según el diario que ha revelado esta información, The Financial Times, Apple mostrará el nuevo formato en otoño.

Las ventas de discos en EE UU bajaron un 14% en 2008, hasta los 428 millones (Nielsen). Según datos de la Asociación de Empresas Discográficas de América, una década antes se vendían unos 750 millones de CD anuales. La piratería musical, según un comunicado de la misma asociación, "provoca unas pérdidas de 8.000 millones de euros al año".

En la tienda online de Apple, iTunes, cada canción cuesta un euro. Los álbumes, entre 8 y 10 euros. Hasta la fecha, cuando un usuario compra un álbum completo, recibe las canciones, un marginal libreto en un incómodo formato pdf y, a veces, vídeos y canciones extra. El nuevo producto está destinado a seguidores de los artistas que estén dispuestos a gastar más de 10 euros en uno de estos sofisticados álbumes. Para su uso, además, Apple está trabajando, con su secretismo habitual, en un nuevo ordenador. Se trata de un portátil táctil, una suerte de iPhone de grandes dimensiones y sin servicio telefónico, con la capacidad de un MacBook. Los blogs tecnológicos ya elucubran sobre su apariencia.

Podría ser un hito para Apple no sólo en el ámbito musical. Esta novedosa tableta (como se llama al ordenador táctil) le facilitaría el camino para hacerle sombra a Amazon y su lector digital, Kindle. Podría servir también de reproductor portátil de películas y contenido multimedia. Después de que revolucionara el sector de la música portátil y de la telefonía, Apple podría alterar para siempre el de los portátiles.

Facebook la película

lunes, 27 de julio de 2009


El famoso actor Kevin Spacey está preparando la adaptación de una novela llamada “The Social Network” que cuenta la historia de cómo Mark Zuckerberg convirtió un proyecto universitario en lo que hoy conocemos como Facebook.

Spacey ya produjo y protagonizó la película “21″, también basada en otra novela del escritor Ben Mezrich, y ahora vuelve a colaborar con él para adaptar al cine su última novela, “The Accidental Billionaires”, que tiene como argumento la red social Facebook.

Por lo visto Spacey no aparecerá en la película, y aún no se sabe quién hará el papel de Mark Zuckerberg, el multimillonario creador de Facebook en el que se basará la trama de una película que probablemente sea un taquillazo gracias al tirón de esta red social. Se espera que la producción de la misma comience este mismo año, lo que sitúa su estreno en la primera mitad de 2010.

Jazztel no repercutirá el canon TVE a los clientes


La operadora no seguirá la amenaza de Asociación de Empresas de Tecnologías de la Información y Comunicaciones de España de repercutir en el consumidor final la tasa del 0,9% para financiar la supresión de la publicidad en RTVE que tiene previsto aplicar el gobierno.

Así lo anunció el consejero delegado de Jazztel, José Miguel García, aunque espera que finalmente no se aplique esta tasa a las operadoras “que no tiene nada que ver con el sector”.
García confirmó que en todo caso no repercutirán el canon a los clientes, aunque probablemente la compensación de esta tasa “frenará la inversión e innovación”.

La operadora explicó que la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones coincide con las tesis del sector, que argumenta que no deben ser las operadoras las que paguen la retirada de la publicidad de TVE ya que no se aprovecharán de ella.

García indicó que España no tiene el ADSL más caro de Europa ya que “no se pueden comparar sólo los servicios de ADSL, hay que comparar las facturas completas, ya que en España hay servicios que no se cobra

¿Quién cuida de la ciberseguridad española?

domingo, 26 de julio de 2009


Neil Thompson es el primer jefe británico de la ciberseguridad. Él reclutará a ex hackers para reconvertirlos en agentes del ciberespacio. ¿Quién es el jefe de la ciberseguridad en España? ¿Cómo está organizado el país ante un ataque de este tipo?

Interior, responsable de la seguridad del Estado, "no se ha planteado" crear un cargo cuyo cometido sea proteger al país del espionaje electrónico y de ataques cibernéticos, pese a que España es uno de los paises con más ataques recibidos (192.921 al cierre de esta edición),y Madrid la primera ciudad por alertas de riesgo, según Interoute.
Tampoco hay una única agencia encargada de proteger las redes y tecnologías de la información (NIS, en inglés), según la agencia europea ENISA. Entonces, ¿quién protege las infraestructuras tecnológicas en España? Por un lado, los Equipo de Respuesta a Incidentes de Seguridad de la Información (CERT, en inglés). Hay seis, tres de ámbito nacional. Por el otro, el Centro Nacional de Protección de las Infraestructuras Críticas (CNPIC).

En junio, el Senado pidió al Gobierno que mejore la seguridad del ciberespacio, aprovechando la presidencia española de la UE.

También ha encargado al CNCSS,organismo que agrupa a empresas de seguridad, que elabore el Plan Estratégico de Seguridad. El presidente de CNCSS y director de Panda, Juan Santana, dice: "Hay iniciativas, públicas y privadas, y protocolos, pero falta un marco de actuación común con objetivos claros y medibles".Estados Unidos y Corea del Sur sufrieron un ataque de denegación de servicio (DDoS) a principios de mes. La página de la Casa Blanca, entre otros sitios gubernamentales y comerciales, fue inaccesible durante varios días. No es la primera ni la última ofensiva. Espionaje electrónico y guerra cibernética están a la orden del día. Hasta Javier Solana, representante para la Política Exterior de la UE, admite que ha sido ciberespiado por una potencia.

España no es ajena a un fenómeno que, según el presidente estadounidense, Barack Obama, no originan "unos pocos extremistas suicidas, sino simples combinaciones de teclas de ordenador, un arma de desorganización masiva". El barómetro de seguridad de Interoute, que mide los ataques en tiempo real, muestra que España es junto a Gran bretaña el país más ciberatacado del mundo.

"Nadie está 100% protegido. El ataque puede existir aunque no sea público y puede existir sin que nadie se dé cuenta, que es más grave", opina Juan Santana, consejero delegado de Panda Security y presidente del Consejo Nacional Consultivo sobre Ciberseguridad (CNCCS).

Este organismo, al que el Senado ha pedido consejo, propone la creación del ciberzar "que dependa de presidencia del Gobierno, y que tenga el criterio, la autoridad y el presupuesto para desarrollar el plan estratégico de ciberseguridad".

Santana añade: "desde el punto de vista gubernamental, no hay un responsable claro que aúne todos los esfuerzos, sino que las competencias están repartidas". Las tareas están divididas entre organismos de los ministerios de Industria, Interior y Defensa

En 2007 se creó el plan para proteger las infraestructuras críticas, unas 3.500, del ámbito de las telecomunicaciones, energía, transportes, agua y alimentos. De su coordinación se encarga el Centro Nacional de Protección de Infraestructuras Críticas (CNPIC), dirigido actualmente por un guardia civil, que rinde cuentas ante Antonio Camacho, secretario de Estado de Seguridad.

Por esas fechas empezaba a tomar fuerza la red de equipos de respuesta a incidentes informáticos (CERT). A los dos que existían, ambos del mundo académico -IRIS-CERT, en RedIris y esCERT-UPC, en la Universidad Politécnica de Cataluña- se unieron el gubernamental CCN-CERT y el INTECO-CERT, para pymes y ciudadanos.

"Sin nombramiento formal, muchas de las funciones asociadas a la ciberseguridad las desempeña el CERT del Centro Criptológico Nacional", que depende del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), explican en Defensa. Su principal objetivo es "proteger las redes y sistemas de información de las tres administraciones". También ejerce de "coordinador" entre los otros cinco equipos de respuesta existentes, entre los que también se incluyen el CSIRT-CV de la comunidad valenciana y primer autonómico, y La Caixa CSIRT, de ámbito privado y reducido a la entidad bancaria.

"Creemos que es imprescindible la colaboración no sólo de los CERT de un país, sino de los equipos de todo el mundo para afrontar unas amenazas que no tienen fronteras", explican en T-B Security, el socio tecnológico del CCN-CERT.

Estonia sufrió un ataque a escala masiva en 2007. Pionera en el voto electrónico y con el 98% de las transacciones bancarias digitales, vio como una simple estatua generaba una ciberbatalla, que paralizó su infraestructura tecnológica. Entonces, la OTAN creó en la capital de Estonia el Centro de Excelencia en Ciberdefensa, donde trabajan dos españoles. Piratas informáticos también atacaron las webs del Gobierno georgiano poco antes del desembarco de las tropas rusas en su territorio.

Sin olvidar los 4.000 millones de dólares en pérdidas que generan los ciberdestrozos, según Economías Desprotegidas: Protegiendo la información vital, presentado en Davos.

La agencia europea ENISA advierte de la necesidad de prepararse ante un eventual "11-S digital".

Caso Roja directa: facilitar enlaces a eventos deportivos en directo por Internet no es delito

miércoles, 22 de julio de 2009


Rojadirecta.com, el portal que facilita enlaces para seguir en directo a través de Internet retransmisiones deportivas, podrá seguir funcionando como hasta ahora tras el archivo judicial de la demanda interpuesta contra la página web por Audiovisual Sport (Grupo Prisa) argumentando violación de derechos de autor.
Según el fallo del Juzgado de Instrucción n° 37 de Madrid, Rojadirecta.com no incurre en delito alguno ya que “no facilita la desprotección de los códigos claves para el visionado de los eventos deportivos, ni realiza conexiones con programas de desprotección, sino que lo que facilita son enlaces para descargar programas que permiten el visionado” de eventos deportivos.
El fallo entiende que los responsables del sitio “no obtienen beneficios directos por facilitar los enlaces, sino una remuneración indirecta de la publicidad del portal”. Asimismo, recuerda que los programas que usa la web “son de uso libre, abierto y universal”.
Recordemos que (al igual que las web P2P también absueltos de demandas similares) Rojadirecta, no alberga contenido alguno en sus servidores y se limita a servir enlaces externos de programas de intercambio de vídeo sobre redes de pares o directamente en streaming.

Los soldados daneses cuentan batallitas en Facebook

martes, 21 de julio de 2009


A las tropas danesas destinadas en Afganistán les han dado un toque de atención al descubrir que algunos de sus miembros se entretienen hablando en la red social Facebook de las operaciones militares que llevan a cabo en la región.
“Al igual que nosotros utilizamos la tecnología para averiguar qué intenciones tienen los talibanes, sería una tontería pensar que ellos no hacen lo mismo con nosotros”, explicó un alto mando danés.
Aunque no hay pruebas que información confidencial haya caído en manos enemigas, ésta ha podido ser vista en Facebook por cualquiera que hubiera accedido a la red social.
En principio no se ha prohibido el uso de las redes sociales, pero se ha solicitado “que usen el sentido común”. 25 soldados daneses que forman parte de las tropas de la OTAN en la región han muerto desde el comienzo de las operaciones

Rendimiento de Resident Evil 5 en 11 VGAs


Tal y como nos prometían en la web de PC Games Hardware han terminado su comparativa de rendimiento de la nueva herramienta de test gráfico Resident Evil 5, basado en el juego que llegará en septiembre para PC.

Nos explican que el motor del juego es el MT Framework Engine, y comentan que ya hay una segunda versión del mismo preparada para funcionar bajo DirectX 11, evidentemente para futuros juegos. RE5 nos ofrece la posibilidad de ser ejecutado tanto en DX9 como en DX10 y de momento aunque visualmente las diferencias no son fáciles de apreciar sí lo son a nivel de rendimiento: El juego bajo DX10 no se mueve muy bien bajo las tarjetas Radeon y con una HD 4870 X2 hay graves problemas.

En cambio bajo DX9 las Radeon toman la iniciativa rindiendo algo mejor que sus homólogas de NVIDIA, parece que deberemos esperar a nuevas versiones de controladores Catalyst y no la inminente versión 9.7. PCGH comenta que el juego está bajo el sello de NVIDIA TWIMTBP, así que es lógico que AMD vaya algo más retrasada en pulir sus controladores, veremos en septiembre cuando aparezca la versión final.

Las peores tarjetas gráficas probadas son la Radeon HD 3870 y la GeForce 9600 GT, suficientes para mover el juego a resoluciones bajas y medias e incluso a 1680x1050 si no somos excesivamente exigentes o le reducimos un poco los filtros, veremos qué ocurre cuándo salga el juego definitivo.

Telefónica rebaja el precio del ADSL todo un año


Telefónica se acaba de convertir en la compañía en disponer del servicio ADSL más barato que hay actualmente en nuestro país. Por tanto quien a partir de ahora contrate 6 megas, podrá disponer de este a un precio de 19,90 euros durante todo un año.

También ha rebajado el precio del ADSL de 10 megas, que pasará a costar 23,90 euros al mes y el precio de Imagenio, que tendrá un coste de 22,90 euros al mes. Hasta la fecha Jazztel presumía de ser la compañía con los precios más bajos, llegando a ofrecer un ahorro de hasta 200 euros frente a Telefónica.

Con esta nueva promoción, contratando 6 megas, los clientes se ahorrarán 252 euros en un año. Se trata de una buena noticia ya que ahora otras operadoras estarán "obligadas" a rebajar aún más sus precios o disponer de nuevas promociones para captar clientes. La duda es el precio de la conexión pasado este primer año que todo apunta a que suba a 40,90€ y 44,90€ respectivamente.

En la calle de Bourbon, en pleno barrio francés de Nueva Orleans, la gente lanza desde las balconadas collares de cuentas a las transeúntes, que deben responder al regalo enseñando los pechos para diversión general de la bulliciosa clientela de los clubes de jazz y de blues que abarrotan la zona. Microsoft ha celebrado su Conferencia Mundial de Socios en la capital de Luisiana, reuniendo a más de 9.000 clientes y distribuidores de sus programas. Apenas unos días antes, Google le había lanzado un collar al cuello al anunciar Chrome OS, un sistema operativo propio y gratuito que se podrá descargar de Internet. La expectación de la comunidad informática, incluyendo los correligionarios del software libre (gratuito y abierto), por ver la respuesta del gigante de Redmond era general. Pero a Microsoft le pudo la timidez de señorona madura. Sólo enseñó un pechito y rápidamente se tapó. Anunció una versión reducida online gratis del Office, su programa de aplicaciones de oficina, pero descartó un sistema operativo réplica del de Google.

Chrome aspira a ser la alternativa gratuita y en Internet a Windows
La pugna entre estos dos gigantes ya es un clásico. Hasta el momento, ambos jugaban al amago, estudiando el golpe. Ahora ya están en el ring y tirando mandobles donde pueden hacer más daño al rival. Microsoft lanzaba hace un mes el buscador Bing, en el que ha invertido más de 1.500 millones de dólares, para dar batalla a su rival en el centro de su poder, ya que el 80% de las búsquedas en Internet se hacen a través de Google. Por su parte, la empresa de Sergey Brin y Larry Page le devolvía el golpe, anunciando para otoño de 2010 un sistema operativo competidor de Windows que correrá sobre la plataforma Linux -la base del software libre- y estará alojado en la Red.

"Para la prensa, se trata de una verdadera batalla tecnológica, en la que también andan por medio las maquinaciones de los reguladores gubernamentales en torno a uno y a otro. Sin embargo, no es un combate mortal. Es más bien una lucha para ver quién será el rey de la tecnología, ya que ambas empresas invierten miles de millones a través de medios completamente diferentes y es poco probable que uno hiera gravemente al otro en un futuro próximo", dice Ryan Singel en Wired, la revista tecnológica más prestigiosa

El Chrome OS está diseñado en principio para los netbooks, ordenadores portátiles pequeños y baratos, pero podría trasplantarse a los PC. Ése es el centro del negocio de Microsoft. Crear programas de software y venderlos bajo licencia o en un pack. Su Windows lleva dominando el mercado 30 años. Hoy el 90% de los ordenadores van equipados con este sistema operativo, el que permite funcionar a la máquina, muy lejos del Macintosh (Apple) y Linux. Si sus millones de clientes descubren que hay una alternativa fiable y gratuita a sus programas, el goliat del software se tambaleará. Sin embargo, hay quienes piensan que Google sólo trata de marcar territorio.

"La inmensa mayoría de las búsquedas de Google se hacen, por supuesto, en ordenadores equipados con Windows e Internet Explorer. No está en el interés verdadero de Google desplazar a estos productos, que tanto han facilitado su éxito. El Chrome está aún lejos de ser una realidad, así que por el momento no le aporta ningún beneficio a Google e, incluso cuando esté listo, no proporcionará una búsqueda mejor o una mejor experiencia a los anunciantes, según admite la compañía. Y entonces, ¿por qué Google se pone a incomodar? Para mantener en ascuas a Microsoft", indicaba Robert X. Cringely, el experto en tecnología de The New York Times.

En esta pugna no sólo juega el negocio. También hay un componente ideológico que la hace más visceral. Microsoft es el mismo demonio para linuxeros (defensores de Linux), maceros (partidarios del Mac de Apple) y cuantos han crecido bajo el dominio insultante de la empresa fundada por Bill Gates. Un poderío que le ha permitido imponer sus programas y sus sucesivas actualizaciones, sin que el consumidor pueda abrir la boca porque en la mayor parte de los casos van preinstalados en los equipos que se adquieren en la tienda. Y como casi todos los ordenadores corren con Windows, Microsoft se encargó de incluirles el resto de su catálogo de programas de forma gratuita (¿quién dijo que Google inventó la gratuidad en Internet?), como el navegador (Explorer) o el reproductor (Media Player), expulsando del mercado a sus competidores, lo que le ha valido multas millonarias en la UE y Estados Unidos.

Pablo Machón, presidente de la Free Knowledge Foundation (FKF) que apuesta por el software libre, reconoce tener sentimientos encontrados ante Chrome OS: "Por una parte está basado fundamentalmente en el sistema operativo libre GNU/Linux y, por lo tanto, es una muy buena noticia que una empresa con la fuerza dentro de la industria como es Google apueste, como ya ha hecho con otros proyectos como Android, por el software libre, que incluso aunque no sean 100% libre lleva esa dirección. Esto refuerza nuestra tesis, que defiende que el software libre es una alternativa económica e industrialmente no sólo viable sino además muy rentable, al tiempo que garantiza las libertades del usuario. Por otra parte, el modelo de informática que promueve Google, en el que cada vez más y más aplicaciones se ejecutan en ordenadores en la Red, y no en el del usuario, pone en peligro la libertad de esos usuarios puesto que les quita de las manos el control".

Para los enemigos de Microsoft, Google es el gran benefactor, la ONG de los internautas. Ofrece programas impecablemente eficaces como el buscador o su servicio de localización (Google Maps), a disposición del público y gratis. Pero sus detractores niegan precisamente la mayor. Todo lo que Google ofrece gratis, en realidad, siempre lo paga alguien: el anunciante. Su creciente dominio de Internet se ha construido gracias a su negocio de publicidad contextual (Adsens y Adwords) que le permite vender anuncios cada vez que se realiza una búsqueda o se escribe un correo. Google detecta las palabras clave y las redirige hacia sus anuncios. Su bocado cada vez mayor del pastel publicitario amenaza con la ruina a miles de publicaciones (incluyendo las online) que deben ofrecer sus contenidos gratis a través de la Red para ser visibles y comprueban indefensos cómo es Google quien se beneficia principalmente de los mismos.

"Se podría pensar que Google es una empresa dispuesta a regalar toda esta tecnología y hacerla libre y no se piensa en la persistente y silenciosa recolección de datos que Google realiza para captar tu perfil y poder ofrecérselo a los anunciantes", apunta Ryan Singel.

En las formas de hacer negocio también están enfrentados, como se ha escenificado la pasada semana. Microsoft tiene un negocio tradicional. Realiza convenciones anuales, distribuye sus productos a través de las tiendas, que dan trabajo a miles de empleados y gasta cientos de millones en dar publicidad a sus productos. Google está casi ausente de ese mundo físico. No tiene tiendas ni hace publicidad. Por ejemplo, mientras Microsoft se gastaba una fortuna en reunir esta semana a 9.000 partner (socios) en el Memorial Center de Nueva Orleans para dar a conocer Windows 7, su nuevo sistema operativo, Google anunciaba unos días antes su Chrome OS mediante un simple post en su blog, sin gastarse un dólar. No lo necesitaba porque instantes después todas las webs extendían de forma viral la noticia por todo el planeta. "Google no tiene socios, tiene vasallos", decía un apesadumbrado directivo de Microsoft en la cumbre de Nueva Orleans.

La palabra que más adoran tanto Google como Microsoft es ecosistema. Suena a ecología pero, en realidad, es un eufemismo que quiere decir controlar el proceso de principio a fin. Google aspira a que los usuarios tengan su buscador como página de inicio cuando entran en Internet, ya sea desde el portátil, equipado con Chrome OS, o desde el móvil, a través de su sistema operativo Android. Una vez en la Red, navegarán con Chrome, verán vídeos en YouTube, chatearán con el Gmail o buscarán una calle con Google Maps. Y al hacer todo eso estarán dando una preciosa información a los anunciantes de los que vive Google, cuyo 97% de los ingresos viene de la publicidad.

Por su parte, Microsoft quiere que cuando alguien se siente a un ordenador y navegue por Internet todos los programas que utilice sean suyos porque el 82% de sus ingresos viene de la venta de software. Desde el sistema operativo -Windows 7 para PC y Windows Mobile para móviles- hasta las aplicaciones de oficina (Office), el navegador (Explorer), el buscador (Bing) o el email (Hotmail y Outlook) y posicionamiento (Live Maps)

Fobias y filias al margen, Chrome OS es un golpe arriesgado pero atrevido y Microsoft no puede obviarlo. La crisis y los nuevos usos de la tecnología han disparado las ventas de los netbooks. Debido a su bajo precio, los fabricantes tienen un margen estrecho por lo que sustituir Windows por el sistema gratuito de Google les vendría como anillo al dedo.

Microsoft juega la baza de la fiabilidad. Recuerda que cuando nacieron los netbooks, el 18% de ellos iba equipado con Ubuntu (una variante de Linux con explotación comercial), pero pronto muchos de los usuarios tuvieron que devolverlos por la cantidad de problemas de compatibilidad que dieron con otros programas. Hoy más del 90% de esos pequeños ordenadores corre con Windows XP. La diferencia es que aunque Chrome está también basado en Linux los equipos irán ahora bajo el logo de Google y resulta difícil creer que vaya a jugarse su prestigio con un sistema poco fiable.

"Ya hay sistemas operativos alternativos a Windows como Linux. Ahora bien, para que un sistema operativo funcione hacen falta dos cosas. Que la experiencia de usuario sea buena, es decir, que sea simple de usar; y que hay detrás una marca potente que gente confianza en la gente. Y Google tiene esas dos cosas. Ahora bien, un sistema es algo muy complejo. Tardaremos años en que el Chrome sea potente y más años aún en que salga de los netbooks hacia los PC o los portátiles. Windows va a seguir siendo hegemónico. Veo a Chrome conquistando una cuota de mercado importante, de dos dígitos tal vez, pero no antes de diez años", señala Julio Alonso, director general de Weblogs, una de las principales empresas de medios especializados online en español.

Para combatir a su rival con sus mismas armas, Microsoft lanzará a finales de este año Windows Azure, la plataforma de servicios web. Además, va a ofrecer en Internet aplicaciones gratuitas del Office como Word, Excel, Powerpoint y OneNote y que serán financiadas con anuncios. El gigante de Redmond no sabe por ahora ganar dinero con la publicidad -sólo supone el 5,3% de sus ingresos-, un terreno en el que ha dado palos de ciego, pese a la compra en 2007 de aQuantive, una firma de marketing digital, por 6.000 millones de dólares, en la mayor operación de la historia de Microsoft. El fracasado intento de fusión con Yahoo iba también en la misma línea.

Ambos titanes tienen debilidades. Microsoft acaba de pasar página a su mayor fracaso, Windows Vista, el sistema operativo que se ganó la animadversión de muchos de sus clientes, porque demostró ser lento, poco compatible y de difícil utilización. Windows 7 toma el relevo. La compañía espera que de aquí a 2010 migren al nuevo sistema 177 millones de ordenadores tanto de empresas como de particulares. Queda la incógnita de Bing, el buscador inteligente que ha arrancado el 5% de cuota de mercado (8% en EE UU), y del que The New York Times ha dicho que por fin se ha ganado el respeto.

Google posee YouTube, el portal de vídeos online que goza de fama planetaria, pero no es rentable y se enfrenta a decenas de denuncias por vulnerar derechos de autor. Tampoco parece que se haya comprendido bien Google Wave, un servicio que trata de integrar en el navegador el email, el chat y las redes sociales. En cuanto a su navegador Chrome, por el momento no le ha hecho mucha sombra a Explorer y está a años luz de Firefox, de Mozilla, que posee ya el 22% del mercado.

El consejero delegado de Google, Eric Schmidt, coincidió con Bill Gates, el retirado fundador de Microsoft, a la salida de un congreso sobre tecnología en Idaho el pasado 9 de julio. Cuando se le preguntó a Gates por Google, dijo; "Sin comentarios". Schmidt, detrás de él, y entre risas, le apuntó: "Hubiera sido mejor que no hubieras dicho ese sin comentarios". Y es que Google y Microsof son rivales hasta cuando guardan silencio.

A la Luna con 72K

viernes, 17 de julio de 2009


La foto de ahí arriba contiene 33.484 kilobytes de datos, 465 veces más datos que los ordenadores de la nave Apollo 11: 72K de memoria ROM.

En la madrugada del 21 de julio se cumplirán los 40 años de la llegada del hombre a la Luna, a bordo del Apollo 11. Como dijo Armstrong, "un pequeño paso para el hombre, pero un gran paso a la humanidad". Veamos la herencia que dejó aquella gesta.

Siempre que se habla de los beneficios prácticos de la exploración espacial se ponen como ejemplo materiales como el velcro y el teflón. Es una leyenda urbana más. Ninguno de los dos materiales se inventó para atender a necesidades del viaje a la Luna, aunque sí es cierto que la NASA hizo -y sigue haciendo- uso extensivo de ambos.

Los verdaderos beneficios de los programas espaciales son mucho más sutiles, como los enormes avances en comunicaciones, telemetría, miniaturización electrónica y técnicas criogénicas, por citar sólo unos pocos.

Cuando la NASA empezó su plan para poner hombres en el espacio, las comunicaciones globales eran casi una utopía, limitadas al servicio que pudieran prestar los pocos cables submarinos existentes. Era una época en que la máxima inmediatez la ofrecían los teletipos, en los que las noticias urgentes se anunciaban con repetidos timbrazos.

Hubo que poner a punto una red de comunicaciones de alcance mundial que permitiese estar en contacto con astronautas primero a 200 kilómetros de altura, y después, a 400.000.

Se utilizaron no sólo estaciones terrestres, sino también buques anclados en las zonas en las que no podía obtenerse cobertura por otros medios. Las antenas que siguieron el desembarco en la Luna -en California, Australia y Madrid- siguen operativas hoy en día.Las comunicaciones con la Luna, incluidas las imágenes de televisión que llegaron desde allí eran en formato analógico, el único disponible en la época. Pero para otras misiones -concretamente, los Mariner a Marte- ya se estaban experimentando técnicas digitales. De alguna forma, nuestras cámaras fotográficas y de vídeo trazan su origen a los programas espaciales.

Las naves lunares llevaban a bordo un par de ordenadores de navegación. Comparados con los actuales PC resultan penosamente primitivos: apenas 4 Kbytes de memoria RAM (no megas ni gigas) y 72 Kbytes de ROM.

Los ordenadores no tenían pantalla; tan sólo un display como el de una calculadora y un teclado de 19 teclas. Más o menos, como un teléfono móvil. Tampoco utilizaban disquetes (no existían) ni, menos aún, disco duro. Cada Apollo llevaba el programa para toda la misión escrito y pregrabado en núcleos de ferrita desde antes del despegue. Gracias a eso, la segunda misión a la Luna, el Apollo 12, pudo soportar el impacto de dos rayos durante el despegue sin que se borrase ni un bit de su memoria.

Aun hoy resulta increíble lo que podía conseguirse con un hardware tan elemental. Durante la fase de aterrizaje se encargaba de integrar los datos del radar altimétrico, controlar el impulso del motor principal y de los 16 motores de estabilización, mantener las antenas continuamente orientadas hacia la Tierra y calcular la trayectoria para regresar a la nave nodriza en caso de emergencia. Todo a la vez y con sólo 32 K. Recuérdelo la próxima vez que se queje de que su PC va lento y tiene que ampliarlo.

El programa espacial -y algunos proyectos militares- fueron la fuerza motriz en el desarrollo de la microelectrónica. El cohete lanzador medía 110 metros de altura, pero su cerebro era un anillo de apenas un metro de altura, situado en su parte superior, justo antes de la cápsula propiamente dicha. El resto, pura fuerza bruta: miles y miles de litros de combustible y motores tan potentes que nunca se han vuelto a construir otros iguales. La excelencia en la miniaturización electrónica se cita frecuentemente como una de las razones -pero no la única- que hicieron que Estados Unidos ganase la carrera hacia la Luna.

La mejor herencia del programa Apollo fue el desarrollo de modernas técnicas de gestión. Enfrentados con el problema de coordinar el trabajo de miles de contratistas distribuidos por todo el país, respetando especificaciones y plazos muy estrictos, la NASA se vio obligada a explorar un territorio poco conocido fuera de los ambientes militares, el de los sistemas de planificación y control de producción, que sólo habían sido usados en programas de misiles balísticos como el Polaris y el Minuteman. Esas técnicas, que hoy se utilizan en millares de empresas industriales nacieron a la sombra del programa lunar.

Sólo ocho años
Pero quizá hay una última lección del Apollo. Cuando Kennedy embarcó al país en la carrera, solamente dos astronautas habían volado por el espacio: un ruso y un americano -este último, apenas 15 minutos y aprovechando un cohete táctico de tamaño mediano-.

La NASA no contaba con proyecto previo, ni infraestructura ni naves adecuadas y apenas un puñado de especialistas que empezaban a aprender de sus propios errores. Nadie sabía cómo resolver los problemas de supervivencia fuera de la Tierra. Ni cómo dirigir una cápsula por el espacio. Ni mucho menos cómo enviar algo hasta la Luna y traerlo de regreso. Era, en resumen, la mayor empresa industrial del siglo XX, después del Proyecto Manhattan.

Armstrong pisó la Luna sólo ocho años después de que Kennedy lanzase su reto. Hoy, 40 años después, repetir una gesta así resulta impensable.

Microsoft Natal podría llegar a Windows según Bill Gates

jueves, 16 de julio de 2009


¿Donde esta la tecnología de verdad en Proyecto Natal? ¿En su software dentro de Xbox o en la cámara? Es curioso, porque según palabras de Bill Gates este interesante proyecto, medio revolucionario en los videojuegos, podría llegar también a los PC.

La extraña cámara de Natal se conecta directamente a la Xbox 360 mediante USB, parece que el software que usa se podrá exportar para Windows, igual que algunos periféricos de Xbox se pueden usar en los PC, Natal podrá llevarse a los PC.

Seguramente es así como Microsoft podría extender hasta lo inimaginable la tecnología de reconocimiento de Natal, en una videoconsola como Xbox es normal que se desarrollen juegos, pero dentro de un PC ya se podrían crear aplicaciones que nada tengan que ver. La imaginación es el límite con este sistema, sistemas de seguridad que puedan escanear a personas y que el reconocimiento facial sirva para acceder a lo que sea.

Imagenes del nuevo sistema Operativo GRATUITO de GOOGLE.


Según parece el sistema operativo de la compañía de Mountain View ya va viento en popa a toda vela. El otro día salieron a la luz unas imágenes que resultaron ser falsas. En esta ocasión la impresión es totalmente contraria.

El sistema operativo tal y como se muestra en las imágenes dispondría de una estética calcada al navegador de la compañía, que da nombre al mismo. Os dejamos la galería a continuación, en ella se puede observar como Picasa corre mostrando las fotos y vídeos del equipo y desde sistema se pueden visualizar contenidos desde una tarjeta SD.

La compilación es la A0122 y según parece está corriendo en un netbook Dell Mini. Sin más dilación os damos paso a la galería de la mano de Engadget.


En la Worldwide Partner Conference que está siendo celebrada en Nueva Orleans, Estados Unidos por Microsoft, han aparecido datos del venidero sistema operativo Windows 7. En particular respecto a lo que compete a las empresas, que podrán adquirirlo desde el día 1 de septiembre en lugar de esperar al 22 de octubre.
Los clientes de clase Business podrán adquirir Windows 7 Enterprise a través de Microsoft Software Assurance licensing desde el día 1 de septiembre. Las características destacables de la edición Enterprise son las siguientes:

* DirectAccess: Ofrece a los usuarios mobile acceso sin problemas a las redes corportaibas sin necesidad de VPN
* BranchCache: Reduce el tiempo que los usuarios pierden esperando a que se descarguen los archivos a través de la red
* Enterprise Search Scopes: Busca información en las direcciones de red incluyendo sitios SharePoint con un sencillo interfaz de usuario
* BitLocker & BitLocker To Go: Ayuda a proteger datos en los PCs y unidades de almacenamiento extraíbles, con administración para mejorar el cifrado y el backup de claves de recuperación
* AppLocker: Especifica qué software está permitido en un PC de manera centralizada, pero flexible a través de Políticas de Grupo
* Virtual Desktop Infrastructure (VDI) Optimisations: Mejora la experiencia de usuario para VOU con soporte multimonitor y de micrófono. Además de la posibilidad de reusar imágenes de máquinas virtuales (VHD) para arrancar un PC físico.
* Interfaz de usuario multiidioma: Se puede crear una imagen corporativa del sistema operativo única para ser usado por usuarios a lo largo del mundo.

Microsoft Office Online será gratuito


La verdad es que muchos no esperábamos menos, pero no está de más tener la confirmación oficial, tal y como venimos leyendo Microsoft está ultimando su suite Microsoft Office 2010 y junto a la versión instalable y de pago habrá una versión online y gratuita.

Evidentemente este movimiento está enfocado para luchar contra la suite ofimática online, también gratuita, Google Docs. Para poder acceder a esta suite ofimática de Microsoft necesitaremos utilizar un navegador y de momento ya han anunciado compatibilidad con Firefox, Safari y evidentemente Internet Explorer, es fácil suponer que también lo hará con otros navegadores, pero esto lo veremos más adelante.

Sólo comentan que será gratuito y no hay mención alguna sobre si habrá publicidad, otras fuentes aseguran que efectivamente habrá banners para generar algún beneficio y es que nos comentan que el modelo de negocio actual de Office le reporta, a Microsoft, unos ingresos de 20.000 millones de dólares.

Varios fabricantes negocian con Google instalar Chrome

lunes, 13 de julio de 2009


Google ha hecho público que negocia con varios fabricantes la instalación de su futuro sistema operativo Chrome. Según un blog corporativo, Acer, ASUS, Hewlett-Packard, Lenovo y Toshiba están trabajando en ello. Se trata de fabricantes en cuyos catálogos no sólo hay miniportátiles sino una notable variedad de ordenadores. En la lista hay algunas ausencias. Por ejemplo, Dell. En el documento se citan contactos con tres fabricantes de procesadores para móviles (Qualcomm, Texas Instruments y Freescale Semiconductor). Otro eventual socio sería Adobe, creador de Flash.

En el mundo del software libre se saluda el que Google haya optado por basarse en Linux, aunque algunos comentaristas no ocultan su temor a que el poderío de Google dañe a las distribuciones de Linux que existen.

S. Shankland, analista de Cnet, ha destacado que la plataforma para el desarrollo de aplicaciones en Chrome se basa en los estándares de la web. Quien escribe aplicaciones para la web puede hacerlas trabajar sobre cualquiera de los sistemas operativos existentes y no ha de producir código específico para que pueda operar en cada uno de ellos.

En la última nota oficial de Google llama la atención que ofrezca un listado de oficinas donde los programadores que quieran trabajar para Chrome puedan dirigirse. Están localizadas en Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Japón, Dinamarca y Rusia.

Dudas y preguntas
Esta oferta ha hecho preguntarse a algunos analistas cuál es el estado de desarrollo de Chrome y si Google ha anticipado la publicación de la noticia para contrarrestar la anunciada presentación oficial, por parte de Microsoft, de documentos sobre un prototipo de navegador con capacidades de sistema operativo, Gazelle, prevista para el mes de agosto. Es probable que Microsoft anuncie la próxima semana una nueva versión de Office.

El poderío de Google levanta otro tipo de preocupaciones. The New York Times ha revelado que Apple y Google han sido investigados por las autoridades antitrust por compartir dos ejecutivos en su cúpula. Las empresas pueden compartir ejecutivos mientras una de ellas no llegue a una determinada cuota de mercado con un producto similar al de la otra.


La compañía de teléfono mayoritaria de España está llevando a cabo la política de fidelización de clientes más fuerte de los últimos tiempos. Es cierto que el servicio de Telefónica es más caro que el resto de ISPs y por ello tiene que jugar con la misma moneda.
Según podemos leer en ADSLZone, hasta finales de agosto, Telefónica va a ofrecer una contraoferta a todos los clientes que soliciten la baja en el servicio. Ofrecerán nada menos que medio año de cuotas ADSL a mitad de precio. Los productos que se benefician de ello, y por tanto los clientes que los tengan contratados y se den de baja antes del 31 de agosto son los siguientes: Línea o Dúo Hasta 1Mb (Básica Minus), 1Mb (Básico), 3Mb (con o sin antivirus), 6Mb (con antivirus), 2Mb (Class), 4Mb (Avanzado), 8Mb (Premium), 10Mb (Top) y 20Mb (Premium+).

Existe otra opción que trata de ofrecer un descuento menos suculento, un 25% pero durante un año, que viene a ser el mismo descuento a fin de cuentas pero repartido durante todo el año sin compromiso de permanencia.

Los precios finales de los productos quedarán como siguie:

- Dúo ADSL 1 Mega / 256 kbps + llamadas : 14,95 € (límite de descarga 20 GB en la cual se rebaja la velocidad a 256 kbps)

- Dúo ADSL 3 Megas / 320 kbps + llamadas y antivirus: 20,45€

- Dúo ADSL 6 Megas / 320 kbps + llamadas (con o sin antivirus): 20,45€

- Dúo ADSL 10 Megas / 320 kbps + llamadas: 22,45€

- ADSL Premium plus 20 megas / 800 kbps : 75€


Es la principal y negativa conclusión de la II Comparativa del coste del ADSL en la Unión Europea realizado por la Asociación de Internautas, que confirma que seguimos con la banda ancha más cara del continente.
El informe compara ofertas, velocidades y precios que ofrecen 27 operadoras europeas dominantes utilizando los valores estimados para 2008 del PPA (paridad de poder adquisitivo) per cápita. Los resultados comparados con la zona euro son desalentadores:

- La conexión española de 6 Mb / 320 Kb es la 5ª con menos ancho de banda entre estos 16 países.
- El precio absoluto que pagamos a Telefónica es el segundo más caro de la muestra; sólo en Irlanda pagan más que en España, pero por una conexión que tiene un ancho de banda un 17% superior.
- Entre los países de la zona Euro, esos 0,783 días que nos cuesta cada mes nuestro ADSL atentiendo al poder adquisitivo es el más caro de todos.

Dicen desde la A.I que estos datos “suponen una rémora para que el internauta español afronte la crisis y no resuelve que el acceso a Internet por banda ancha sea universal, con cuatro millones de ciudadanos sin acceso a este servicio en función de su residencia”.

Ante esta situación, la Asociación de Internautas participará en la Consulta europea sobre redes de alta capacidad, emitiendo un informe cuyo eje central será la creación de marcos normativos que promuevan la competencia plena en redes.

Mientras esto llega, al usuario no le queda otra opción que perder el miedo al cambio de la “operadora de toda la vida” por otros alternativos que sí ofrecen velocidades y precios cercanos a la media europea. Esto ya está sucediendo en España y está obligando a operadoras dominantes como Telefónica a bajar precios y/o ante la alarmante fuga de clientes.

Guitar Hero Greatest Hits

sábado, 4 de julio de 2009

Prepara tus dedos y tus capacidades musicales. Desenfunda la guitarra y preparte para llevar hasta el extremo tu pasión por la música.

El anuncio del funeral de Michael Jackson colapsa la Red



No se sabe dónde está su cuerpo, cuál será el programa de su último show ni quién pagará esta última bacanal. Pero estos detalles no detienen a los seguidores de Michael Jackson ni apagan la curiosidad morbosa que esta figura del espectáculo suscita. Ayer se anunció oficialmente que los servicios funerarios y el último adiós al llamado rey del pop tendrán lugar el próximo martes en el centro Staples de Los Ángeles. Inmediatamente después, la Red se colapsó cuando la promotora AEG Live informó de que sorteará 17.500 entradas gratis para asistir a la ceremonia entre aquellos que registren sus datos en una página web. La oferta está reservada a residentes en EE UU, dado que dicha página (www.staplescenter.com) solicita un distrito postal local para apuntarse al sorteo. El directivo de la promotora, Tim Lieweke, lo dejó bien claro: "La familia de Michael Jackson quiere ofrecer una celebración mundial" en honor a la estrella fallecida hace ya más de una semana.

La ceremonia será el martes y se retransmitirá a todo el mundo
Los fallidos preparativos en su rancho Neverland, el paraíso Jackson, dejan, pues, finalmente paso a un homenaje en el centro Staples, donde el cantante preparaba su gira y cuyo escenario fue el último en sentir la magia del cantante la noche antes de su muerte. La ceremonia será retransmitida de forma gratuita a todo el mundo a partir de las diez de la mañana, hora local, del próximo martes.

El domingo se sabrá quién ha sido agraciado con la suerte de una entrada. Y ahora viene el pequeño problema: tanto Lieweke como portavoces de la policía y de la ciudad de Los Ángeles dejaron claro que nadie podrá acceder sin su correspondiente entrada, y la página de Internet abierta para conseguir el ticket de la suerte está colapsada desde el momento en que tuvo lugar el anuncio.

Sobre el servicio sólo se sabe que no habrá comitiva fúnebre. El resto es una gran incógnita. Acerca de la presencia del cuerpo de Jackson, los miembros de la familia o los amigos que asistirán a la ceremonia, nadie da detalles. Ni tan siquiera está confirmado el lugar de la última morada de Jackson, aunque los medios de comunicación ya han desplegado sus efectivos junto al cementerio Forest Lawn, en las colinas de Hollywood, donde todo apunta a que el cantante será enterrado. El circo Jackson, una vez más, está montado.

Quién pagará por esta última bacanal es otra de las dudas. La concejal de Los Ángeles Jan Perry confirmó que la ciudad tiene un presupuesto para "situaciones extraordinarias", aunque, añadió, "agradeceremos toda la ayuda que recibamos", mientras aseguraba que hasta el momento la familia Jackson no se ha rascado el bolsillo.


El nuevo proyecto de ley francés para combatir la piratería informática, Hadopi 2, elimina el aspecto más controvertido de la norma, el de conferir a un organismo administrativo -la Hadopi- la potestad de cortar el acceso a Internet a los usuarios que persistan en descargarse archivos protegidos por los derechos de autor, según publica hoy el diario económico galo Les Echos. La ley prevé multas de entre 1.500 y 3.750 euros para el usuario que se baje contenidos protegidos por los derechos de autor. En caso que se considere que el pirata se lucra con las descargas, se enfrentaría a una multa de 300.000 euros y dos años de cárcel.


La industria cultural renuncia al sistema de avisos para frenar las descargas de Internet
El Gobierno francés presenta la nueva ley antidescargas para solventar el varapalo del Constitucional

El proyecto es la segunda versión de la ley, después de que el pasado 11 de junio el Consejo Constitucional considerara incompatible la presunción de inocencia con el sistema sancionador de la norma.

Hadopi contemplaba que al tercer aviso por descargas ilegales al usuario se le debía cortar el acceso a Internet. Ahora, el organismo solo podrá advertir con un correo electrónico al infractor y enviarle luego una carta certificada en caso de que reincida. Únicamente un juez podrá cortar la conexión a la Red de los usuarios: un mes en caso de bajarse contenidos para uso personal y un máximo de un año si el infractor está ganando dinero.

En caso que se corte el acceso, el proveedor tendrá 15 días para ejecutar la orden del juez. Para no llegar a esta situación, el abonado podrá instalar filtros para que la entrada a determinadas páginas requiera un código de acceso. Unos días antes del reestablecimiento, la Hadopi deberá avisar a la operadora para que elimine las pruebas del dossier del acusado y evitar que haya una lista negra de piratas.

El texto será debatido de nuevo el 8 de julio en el Senado. Los senadores del Partido Socialista han pedido al ministro de Cultura una moratoria del proyecto Hadopi 2 y la celebración de una consulta sobre la financiación de la cultura.

Con la tecnología de Blogger.