El Gobierno español aprobó ayer la Carta de Derechos del usuario de Telecomunicaciones, así como la prohibición del spam telefónico. Normas positivas y obligadas ante las actuaciones de las operadoras pero que no introduce grandes novedades y dejan fuera aspectos importantes que deberían haber sido incluidos. Es por ello que desde la asociación de consumidores Facua indican “carencias de peso” y piden contundencia sancionadora.
En la carta de derechos destaca la reducción de 15 a 2 días el plazo que el operador tiene para dar de baja a un cliente y a un día en el caso de la portabilidad. Además el usuario podrá resolver el contrato sin penalización si el operador cambia las condiciones del servicio, podrá elegir la forma de pago, no tendrá que abonar los quince días actuales cuando solicite la baja y se contemplan indemnizaciones automáticas en caso de averías. Algunos de estos puntos destacados de la Carta de derechos ya estaban en la actual legislación, aunque no se aplicaban. La promesa de garantizar el 80% de la velocidad contratada no aparece en la regulación y es una de sus grandes carencias.

Tras el autobombo gubernamental de los “20 nuevos derechos que nos ponen a la cabeza de Europa”, la organización de consumidores FACUA ha puesto el tema en su contexto justo. “Nos parece pretencioso por parte del Ejecutivo decir que esta Carta coloca a España a la vanguardia de los países europeos en defensa de derechos, ya que consideramos la actuación del Gobierno en este ámbito nefasta”, han indicado a la agencia Europa Press.

Facua, aunque reconoce elementos positivos en la norma, indica que no introduce grandes novedades y tiene “carencias de peso”. “De nada sirve una norma si no hay organizaciones encargadas de regular que se tomen las medidas pertinentes con la contundencia necesaria”, recalcan, en clara alusión a la permisividad que el Ministerio de Industria mantiene con las operadoras.

En cuanto a la lacra del spam telefónico, el consejo de ministros ha aprobado la remisión a las Cortes del proyecto de ley que modifica el régimen legal de la competencia desleal y de la publicidad ilícita, y prohíbe el “spam” telefónico y otras prácticas comerciales agresivas. El proyecto modificará la ley de Defensa de los Consumidores y Usuarios, la de Competencia Desleal, la de Publicidad y la de Ordenación del Comercio Minorista y pretende aumentar la protección de los consumidores, empresas y profesionales que compiten en el sector.

Intel retrasa el lanzamiento de la plataforma Core i5

jueves, 28 de mayo de 2009


La plataforma Core i5, es la opción de Intel para facilitar el acceso a la arquitectura Nehalem a los consumidores de un modo más económico. Si bien no ofrece todo lo que ofrece la plataforma i7, por ejemplo triple canal, puede llegar a ser una opción interesante.

El caso es que tanto los primeros procesadores como las placas basadas en el P55 se esperaban en julio, y finalmente parece que tendremos que esperar un poco más, hasta septiembre según los últimos datos. A pesar de esto, los minoristas podrían tener el stock de placas base y procesadores para finales de agosto.

En cuanto a los modelos, en principio serán 3 a 2,66GHz, 2,80GHz y 2,93GHz, con precios de 194$, 284$ y 562$ respectivamente (en pedidos de 1.000 unidades, claro). Por otro lado, el chipset P55 tendrá un precio de 40$ (a montadores de placas).

Orange podría dejar de vender ADSL


Orange ha amenazado con dejar de vender ADSL en España si la CMT no le rebaja el precio que le cobra por alquilar la red de Telefónica.

La compañía presentó hace cinco meses una denuncia ante la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones en la que explicaba la imposibilidad de competir frente a Telefónica, para lo que solicitaba una rebaja en el alquiler de la línea.

Sin embargo, la operadora no ha recibido respuesta alguna de este organismo en todo este tiempo, por lo que se plantean la eliminación del servicio de ADSL o, por contra, subir las tarifas, lo que sin duda molestaría a los usuarios.

La CMT es la encargada de establecer los precios de alquiler, previo estudio de las propuestas de Telefónica. Orange ha afirmado también que la CMT es demasiado permisiva con la empresa de telecomunicaciones española.

España, en el 'eje del mal' de la piratería en Internet

domingo, 24 de mayo de 2009


El Congreso estadounidense advirtió de que la piratería por internet en España ha alcanzado "un nivel epidémico" y colocó al país en un grupo de cinco naciones donde este delito informático es especialmente preocupante. En un informe publicado este jueves en su página web, el Caucus contra la Piratería Internacional del Congreso estadounidense dijo que este año vigilará de forma especial la situación en China, Rusia, Canadá, España y México.

En el caso español, los congresistas estadounidenses afirmaron que los autores "carecen de las herramientas necesarias para hacer valer sus derechos en internet, lo que socava el desarrollo del comercio legítimo por internet y daña el sector tanto en Estados Unidos como en España".

Con respecto a México, el Caucus dijo que aunque el país latinoamericano está mejorando su lucha contra la piratería por internet, "el nivel absoluto de piratería en México y la escasez de medidas que lo disuadan están diezmando este mercado".

El Caucus también valoró que la piratería P2P en España "es percibida como un fenómeno cultural aceptable" y solicitó al Gobierno español que adopte medidas para proteger a los autores.

Este dictamen se suma a un informe (el llamado informe 301) del Departamento de Comercio y la Oficina de Presidencia de EE UU en el que se acusa a España de ser demasiado permisiva y de no haber tomado ninguna medida contra la descarga de archivos con derechos de autor. Ese informe, además, insta a España a ilegalizar los programas de intercambio de ficheros tipo p2p, tales como eMule, BitTorrent o Ares.

Terminator Salvation: El Videojuego

Aquí vemos el spot publicitario de este juego basado en la pelicula del mismo nombre .


Los tres millones de firmantes que han apoyado el escrito que la plataforma Todos contra el canon ha presentado en el Congreso de los Diputados defienden una solución que consideran "más justa y equitativa para compensar a los autores por la copia privada que se hace de sus obras" que el actual canon digital. La plataforma propone "aplicar directamente la compensación del derecho de copia privada sobre la obra que lo genera". De esa forma, no se vulneraría "ningún derecho", los consumidores pagarían sólo en el momento de adquirir el producto y obtener el derecho a realizar copias privadas, los soportes serían más baratos y los artistas cobrarían "íntegramente" la aportación, sin pasar por "entidades intermedias".

El texto de Todos contra el canon asegura que el canon puede llegar a suponer más del 50 por ciento del precio del producto. La actual regulación "perjudica a más del 97 por ciento de los autores y creadores, los cuales pagan por más que la compensación que reciben a cambio", asegura el escrito de la plataforma. Todos contra el canon considera que la solución que propone "beneficia tanto a los ciudadanos como a los creadores, sin alterar ni vulnerar ninguno de los derechos de estos colectivos, y encaja perfectamente en el espíritu de la ley de propiedad intelectual de compensar al creador por el derecho de copia que cede al que adquiere su obra". El presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, ha asegurado que con la presentación de este documento en el Congreso se busca crear una "iniciativa popular", al contar ya con tres millones de firmas.

La propuesta de la plataforma permitiría que los ciudadanos no paguen la compensación al comprar soportes y dispositivos electrónicos "y por tanto serán más baratos y más accesibles". "Sólo pagan cuando adquieren el derecho de hacer copia privada, es decir, al comprar el original, y con ello se evita pagar varias veces por un mismo hecho impositivo". En la situación actual, "cobran sólo unos pocos y no se sabe quiénes son, ni cuánto cobran ni cómo se reparte", defiende Todos contra el canon.

El texto que ha presentado la plataforma en el Parlamento afirma que el canon, "además de introducir un sobrecoste en los equipos y soportes, que no se aplica de la misma forma que en otros países de la UE, obliga a pagar a todos los ciudadanos, empresas y administraciones por una compensación por algo que no han utilizado, siendo destinatarias del mismo entidades de ámbito privado". El canon digital genera "sobrecostes desproporcionados que en algunos casos superan el 50 por ciento del precio del producto".

La solución propuesta por los firmantes "beneficia tanto a los ciudadanos como a los creadores sin alterar ni vulnerar ninguno de los derechos de estos colectivos y encaja perfectamente en el espíritu de la ley de propiedad intelectual de compensar por el derecho de copia que cede al que adquiere su obra", asegura el texto. "No tiene sentido mantener una regulación que provoca el efecto contrario en aquellos a los que quiere compensar", señala.

En opinión de Todos contra el canon, con su propuesta será el autor "quien decida la cuantía de la compensación y quien la reciba íntegramente sin tener que pasar por entidades intermedias". "Cobran todos los que venden mientras que en la solución actual, cobra sólo unos pocos y no se sabe quiénes son, ni cuánto cobran ni cómo se reparte", señala. Con su propuesta, "cada producto asume los costes", "se evita el mercado negro de soportes y productos" y "se pueden desarrollar nuevos modelos de negocio de cobro por contenidos en internet, algo que el canon dificulta por el hecho de haber pagado por adelantado en base a un hipotético uso que a lo mejor no se hace". Con su medida, "no se introducirán barreras adicionales al desarrollo de la Sociedad de la Información".

Noticia enviada por Duncan Jacques

La Audiencia Nacional anula la multa a la SGAE por grabar bodas sin permiso

miércoles, 20 de mayo de 2009


La Audiencia Nacional ha anulado la multa de 60.101 euros impuesta por la Agencia Española de Protección de Datos a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por grabar una boda sin permiso en Sevilla, pues los datos no fueron incorporados a ningún fichero, que es el aspecto protegido por ley.

La Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional, en una sentencia a la que ha tenido acceso Efe, anula la sanción impuesta a la SGAE, que con objeto de cobrar derechos de autor contrató a un detective que se coló en una boda celebrada en julio de 2005 en el salón La Doma de San Juan de Aznalfarache y grabó a los asistentes bailando al ritmo de canciones protegidas.

Dice la Audiencia Nacional que los datos así recogidos se aportaron a la causa judicial pero no a un fichero que estuviese "organizado o estructurado con arreglo a determinados criterios que permitan el tratamiento de los datos". "Sólo cuando estas dos circunstancias se dan -fichero de datos personales y posibilidad de tratamiento- la ley despliega sus efectos protectores", dice la Sección Primera de lo Contencioso de la Audiencia Nacional. Por ello, entienden los jueces que en el presente caso la conducta de la SGAE "no tiene encaje" en la ley de protección de datos de carácter personal "y por lo tanto no es susceptible de sanción alguna, ya que falta el elemento esencial del fichero".

La sentencia, que lleva fecha del pasado 22 de abril, explica que "los datos personales de la denunciante, en concreto su imagen, no fueron recogidos con intención de ser incorporados a un fichero estructurado que permitiera posteriores tratamientos".

Los jueces, sin embargo, consideran que la conducta de la SGAE pudo vulnerar el derecho a la intimidad personal de los contrayentes que garantiza la Constitución, y citan la sentencia del juzgado de lo Mercantil de Sevilla, que en la demanda de la SGAE contra el salón de bodas declaró ilícito el vídeo del detective por constituir "una clara violación del derecho constitucional a la intimidad y a la propia imagen".

Protección de Datos multó con 60.101 euros a la SGAE por una falta "muy grave", pues la grabación de un acto privado como es una boda requiere "el consentimiento inequívoco del afectado", y por el mismo motivo mantiene abierto al menos otro procedimiento sancionador por otra boda grabada en Sevilla.

Ahora, la Audiencia Nacional razona que, si bien la captación de la imagen de una persona en un vídeo se puede calificar como un procedimiento de recogida de datos, se podría llegar a "situaciones de todo punto absurdas" si "cualquier recogida o uso de datos personales realizado de forma no automatizada constituyese tratamiento de datos en sentido legal". En el caso de la boda sevillana, la imagen contenida en un CD "no fue incorporada a fichero alguno", sino que la SGAE la conservó "con el conjunto de la documentación aportada a un procedimiento judicial, conservación que no supone su inclusión en un archivo estructurado".

Noticia enviada por Duncan Jacques

Pablo Soto: "No soy el héroe de las descargas"

martes, 19 de mayo de 2009


Comienza el juicio contra el creador de varios programas de intercambio de archivos P2P. - Se enfrenta a una indemnización de 13 millones de euros

Pablo Soto, el joven que desarrolló el software de programas de intercambio de archivos P2P como Manolito, Blubster y Piolet, y que llegaron a rivalizar con otros de alcance internacional como eMule, Kazaa o Napster, despierta más expectación en los juzgados que el mismísimo presidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps.

Más de cincuenta periodistas se agolpaban hoy a las puertas del Juzgado número 4 de lo mercantil de Madrid en la céntrica Gran Vía a la espera de la llegada de este joven de 30 años al que la industria discográfica pide 13 millones de euros en compensación por las descargas de las canciones que hicieron los usuarios que utilizaron sus programas.

"No soy el cabeza de turco de nada pero tampoco me siento el héroe de las descargas", dijo Soto en declaraciones a los periodistas antes de entrar en la sala donde se va a celebrar el juicio. El acusado indicó que estaba tranquilo porque él sólo había desarrollado una herramienta (programas de software) y por tanto no se sentía responsable del uso que se hiciera con ella. "La tecnología es siempre neutral, no se puede acusar a ningún desarrollador de un programa por el uso que le den luego los usuarios".

Soto, vestido de traje pero con deportivas, indicó que "el propósito de la industria discográfica española al solicitarme una indemnización tan alta es simplemente hacerse publicidad, cosa que ya ha conseguido, y de paso lanzar la idea de que utilizar programas para descargarse contenidos de Internet es algo delictivo".

Por su parte Antonio Guisasola, presidente de Promusicae, la patronal de las discográficas que ejerce de acusación, señaló que la demanda se justifica no porque el acusado haya desarrollado sin más programas de software para la descarga de archivos, sino porque "como se demostrará en el juicio el acusado se enriquecía cobrando por esos programas y sus actualizaciones, sabiendo que se utilizaban para descargar contenidos protegidos por derechos de autor".

El juicio que hoy ha dado comienzo y que se prevé largo se produce además cuando el Gobierno tiene entre manos la patata caliente de legislar sobre las descargas de archivos a través de P2P, una vez que las partes en conflicto no se han puesto de acuerdo para sacar adelante una legislación de consenso.

HD 4890 PCS++ con núcleo a 1.010MHz

lunes, 18 de mayo de 2009


Powercolor ha sorprendido a más de uno con el próximo lanzamiento de esta tarjeta, en la que han conseguido romper la barrera de 1GHz en el núcleo.

En este modelo, el núcleo funciona a 1.010MHz y tiene 1GB de GDDR5 a 1.100MHz. Este aumento de la velocidad del núcleo ha sido gracias a un reajuste del voltaje, utilizando además un diseño mejorado de PWM, utilizando condensadores de polímero que mantienen bajas temperaturas y un voltaje limpio y estable.


En cuanto al sistema de refrigeración, se basa en un modelo de Zerotherm con cuatro tuberías de calor. Por lo demás, la tarjeta vendrá en dos versiones, normal y edición Battleforge. Pronto estarán disponibles, pero el precio aún no se conoce.

También habrá más ensambladores que monten tarjetas HD 4890 con el núcleo subido a 1GHZ, entre ellas citan la Sapphire HD 4890 Atomic Edition, la XFX ATI Radeon HD 4890 Black Edition y la ASUS EAH4890 Formula Series.

Inno3D lanza su iChill 9800GT


Los fabricantes de tarjetas gráficas intentan contrarrestar la llegada de la Radeon HD 4770 de la mejor manera posible. Y en el caso de Inno3D, usará su mejorada iChill 9800GT para convencer a aquellos usuarios dudosos, o que no quieran esperar a que el proceso de 40 nm ofrezca el rendimiento debido para cubrir la demanda.



Inno3D ha pensado que unas memorias de 0,8 ns y un sistema de disipación contundente pueden ser motivos más que suficientes para torcer la balanza. Por defecto el núcleo gráfico va a 670 MHz y las memorias a 2.200 MHz, que en teoría si poseen el voltaje adecuado, serían capaces de llegar a los 2.500 MHz que marca su especificación.

Lo que no parece que sea buena idea es el uso de la versión de 65 nm del G92, estando ya hace tiempo la versión de 55 nm que consume menos energía y que haría menos necesario el voluminoso (y caro) sistema Freezer X, que puede hacer subir su precio en exceso.

La multa sobre Intel podría encarecer la informática

jueves, 14 de mayo de 2009


Pocas horas han transcurrido desde que se hiciera pública la noticia de que la Unión Europea pretende multar a Intel por monopolio con 1.060 millones de euros, y la repercusión no ha dejado indiferente a casi nadie, especialmente a fabricantes y expertos del sector. La decisión adoptada por la Comisión Europea de multar a Intel con mil millones de euros por monopolio, podría afectar a la venta de los equipos, al encarecerse su principal componente, el procesador. Su principal competidor, AMD, insta a que su competidor y actual líder del mercado, modifique sus prácticas de negocio y deje de quebrantar la ley de la Unión Europea, perjudicándoles a ellos y a los consumidores. Dirk Meyer, presidente y CEO de AMD, ha destacado que “la decisión es un paso muy importante hacia el establecimiento de un mercado verdaderamente competitivo”.


El anuncio de Intel de apelar la decisión viene respaldada por las declaraciones vertidas por su CEO, Paul Otellini, el cual destacaba ayer mismo que “nunca vendemos por debajo del coste, y AMD ha sido una victima más de la situación del mercado”. También añade que “la situación de competitividad en un mercado donde sólo existen dos jugadores hace que cuando uno de ellos gane en ventas, el otro pierda cuota de mercado”.

Por su parte, un gran número de expertos americanos, coinciden en sus declaraciones del día después, afirmando que la decisión de la Unión Europea de multar a Intel por leyes antimonopolio es un veredicto sumamente proteccionista.

Jonathan Zuck, presidente en Estados Unidos del grupo de la industria que aboga por la defensa en la libertad de la competencia va más allá, indicando en sus reflexiones que “durante los últimos 20 años, la industria del microprocesador ha llegado a ser uno de los más innovadores, incrementando la velocidad, aportando mayor funcionalidad, y reduciendo los precios”. También añade que “en los últimos 10 años, el precio medio de los procesadores de Intel destinados a los equipos de sobremesa han sufrido un descenso de precios del 60 por ciento, por lo que no tiene mucho sentido culpar a la compañía de prácticas de monopolio".
También hay que añadir la diversificación que han sufrido, ofreciendo ahora un mayor número de núcleos y duplicando sus posibilidades en lo que respecta a arrojar mayores prestaciones por vatio.

Europa multa a Intel con mil millones de euros por monopolio

miércoles, 13 de mayo de 2009


Intel tendrá que pagar 1.060 millones de euros de multa por, según la Comisión Europea, violar las leyes de la competencia en el mercado de los procesadores para PC.

La multa es muy superior a la impuesta a Microsoft, de 497 millones de dólares por abuso de posición dominante en el mercado del software. Además, la Comisión exige a Intel que deje de realizar sus “prácticas ilegales”.

La investigación europea se ha centrado en las cargas que Intel ha impuesto en los descuentos a los fabricantes de ordenadores como compensación por comprar, en volumen, sus procesadores x86. Además, Intel también ha sido acusada de pagar a los fabricantes de ordenadores por cancelar o retrasar el lanzamiento de máquinas que empleasen los chips de su rival AMD, así como de vender procesadores para servidores a un precio menor a los grandes clientes, como gobiernos y universidades.

Aunque Intel acata la sentencia, el CEO de la compañía, Paul Otellini, ya ha declarado, en un comunicado público, que la decisión es “errónea e ignora la realidad del mercado de microprocesadores, altamente competitivo”, para remarcar que los usuarios “no se han visto perjudicados en ningún momento”.
La multa de 1.060 millones de euros es la mayor que ha puesto la Comisión a lo largo de su historia a una única compañía. Para establecer esta cifra, se ha tenido en cuenta la duración del presunto abuso, la gravedad de las acciones y otras circunstancias.

Según IDC, Intel es el claro dominador del mercado de procesadores en ordenadores personales, con el 81,9 por ciento del negocio a finales de 2008, frente al 17,7 por ciento de cuota de AMD.

Por último, cabe señalar que Europa no es la única región en la que Intel ha tenido que hacer frente a investigaciones por parte de las autoridades regulatorias del mercado. Japón, Corea del Sur o Estados Unidos son otros países donde se investigan estas prácticas.



La ley francesa encaminada a luchar contra las descargas descontroladas en Internet ha dado un paso adelante. La Asamblea Nacional francesa aprobó ayer el texto de esta ley por 299 votos a favor (en su mayor parte de la UMP, el partido en el Gobierno) y 233 en contra, la mayoría, provenientes de la izquierda. Hoy, previsiblemente, el Senado también dará el visto bueno al texto, que quedará listo ya para su entrada en vigor. La ley, muy criticada por los internautas y defendida por buena parte de los músicos y cineastas franceses, prevé el corte de Internet a la persona que efectúe descargas ilegales desde la Red tras varios avisos.

La UE requiere que el cierre sea decretado por una autoridad judicial
La ley especifica que el internauta que sea interceptado descargándose películas o música de forma ilegal recibirá un correo electrónico que servirá de primer aviso. Si el internauta persiste, a los seis meses recibirá en su domicilio una carta certificada conminándole a que abandone la práctica debido a que se arriesga a un corte de Internet. A los seis meses, si el amigo de las descargas ilegales insiste, verá cómo su conexión a Internet queda invalidad por dos meses. Eso no quiere decir que deje de pagar, al contrario. Deberá seguir abonando a las empresas suministradoras.

Esta circunstancia se ha denominado en Francia "la doble pena". En principio, si todo marcha como tiene previsto el Gobierno de Nicolas Sarkozy, los primeros cortes de Internet pueden producirse a principios de 2010.

El recorrido de la ley ha sido muy accidentado y la aprobación de la Asamblea Nacional tampoco blinda al texto contra imprevistos. Uno de ellos es un previsible recurso contra la ley del Partido Socialista francés (PS) ante el Consejo Constitucional.

El 11 de marzo, el Consejo de Ministros aprobó el proyecto de ley. El PS se opuso desde el principio, lo que le granjeó (entonces y ahora) una fuerte oposición por parte de parte del mundo de la cultura.

El 9 de abril ocurrió lo inexplicable. En una votación como la celebrada ayer, el texto de la ley fue rechazado debido a que la UMP no contaba, en ese momento, con la mayoría de diputados en la cámara. El PS se apunta una victoria momentánea y Sarkozy prometió entonces que la ley se aprobaría cuanto antes.

El 5 de mayo la ley recibió un nuevo revés, más serio, proveniente de la UE. El Parlamento Europeo votaba en contra de cualquier corte de Internet, cuyo acceso considera un derecho fundamental, sin que medie una previa decisión judicial. La ley francesa no estipula eso. Para cortar el acceso a Internet es suficiente una autoridad administrativa. Es decir, las dos leyes son incompatibles.

En principio, el Gobierno francés confía en salir victorioso de una previsible lucha jurídica. El tiempo corre ahora a favor de la ley francesa, que va un paso por delante. El próximo 12 de junio deben reunirse los ministros europeos del ramo para discutir este asunto y en cualquier caso, una nueva directiva europea no entraría en vigor, al menos, hasta principios de 2010. Hasta entonces, los miembros del Gobierno francés, decididos a aplicar su ley, confían en haber limado, a base de diplomacia, las incompatibilidades.

Mientras tanto, los internautas avisan de que la ley, compatible o no con Europa, se revelará inútil. Y aseguran que hay claves para sortearla, esto es, para bajarse de la Red material ilegal sin riesgo.

Polaroid Vuelve

martes, 12 de mayo de 2009


La empresa, famosa por sus cámaras fotográficas instantáneas, ha vuelto a reaparecer con un modelo llamado Polaroid Two que incluye una pequeña impresora y que al igual que su predecesora imprime las capturas nada más haberlas realizado.

En el Reino Unido ya se está vendiendo este nuevo modelo de Polaroid que cuesta 229,95 libras esterlinas y que incluye 10 hojas de papel especial para su uso con la cámara fotográfica con “revelado instantáneo” de Polaroid.

Se trata de un modelo de 5 Mpíxeles que imprime imágenes a 300 dpi en el papel fotográfico Zing con un tamaño de 3×2 pulgadas. Obviamente necesitaremos comprar más papel para ir imprimiendo las capturas que nos interesen, y aquí es donde llegan las malas noticias, porque el papel es bastante caro: 18 libras por 70 hojas.


El pasado sábado la red informática de los Hospitales públicos de la Comunidad de Madrid ha sido infectada por un gusano que ha afectado al acceso a analíticas, historias clínicas, Internet, impresoras etcétera. El domingo se había arreglado el sistema de ordenadores críticos así como los servidores, pero el resto de equipos seguían inutilizables.
El Blog de APISCAM (Asociación de Profesionales de Informática de la Sanidad de la Comunidad de Madrid) ha reflejado la noticia que según parece empezó el pasado viernes a dar señales de vida. Las implicaciones de dicho problema informático son varias y, si de por sí, la sanidad pública está saturada, con este tipo de problemas no ha mejorado. Veamos qué implicaciones ha tenido:

El virus es, según la Herramienta de Detección de Software Malintencionado de Microsoft, el denominado Backdoor:Win32/IRCbot.gen!k. Por lo que he encontrado aprovecha una vulnerabilidad DNS de los ordenadores con Windows basados en NT.
Se ha caído TODA la red del Hospital y por lo visto ha afectado a la gran mayoría de hospitales de la Comunidad Autónoma de Madrid. Los sistemas que funcionan con UNIX no se han visto afectados.
El problema parece haber pillado por sorpresa a la Sanidad de la Comunidad de Madrid y ha causado retrasos y aglomeración de gente en los hospitales

Las mujeres sufren más timos online que los hombres


Según una encuesta de consultora Javelin Research realizada a 808 adultos estadounidenses, del orden de la mitad de los mismos había sido estafada online. La separación por sexos de los mismos dejó la balanza ligeramente inclinada hacia el lado de las mujeres con un 58% del total. No es el único estudio que apoya dicho resultado.
La firma Affinion Security Center ha realizado otro estudio en el que se muestra que un 17% de las mujeres que habían sido estafadas afirmaron haber perdido una cantidad superior a 1.000 dólares. En el caso de los hombres la proporción de timos de cuantía elevada no llegó al 10%.

El estudio ha sido llevado a cabo en Estados Unidos y ha mostrado que las mujeres están más preocupadas que los hombres en relación a las estafas. Lo achacan a que en la mayoría de casos en Estados Unidos son las que toman la decisión final de compra dentro del hogar.

¿Qué pasaría si realizaran una encuesta similar en España, habría diferencias notables en cuanto a sexo?

No al corte de internet sin resolución judicial

jueves, 7 de mayo de 2009


El pleno del Parlamento Europeo tumbó la reforma del sector de las telecomunicaciones en la que venía trabajando la UE durante casi dos años por considerar que no incluye suficientes garantías para el corte del acceso a Internet.

Los eurodiputados pidieron que la normativa comunitaria exija una autorización judicial previa para cualquier interrupción del servicio que pueda producirse como sanción por descargas ilegales de contenido protegido por derechos de autor.

Con esta exigencia, la Eurocámara pretende frenar iniciativas como la ley francesa contra la piratería en internet promovida por su presidente, Nicolas Sarkozy. De acuerdo con esta ley, una autoridad administrativa estará facultada para cortar de dos meses a un año el acceso a la Red a quienes realicen descargas ilegales.

Los parlamentarios se rebelaron contra el acuerdo alcanzado la semana pasada entre los Gobiernos de los Veintisiete y representantes de la propia Eurocámara. El texto de compromiso final suprimía la exigencia de una autorización judicial previa para el corte de acceso. Se limitaba a señalar simplemente que cualquier medida que se tome respecto a los usuarios debe respetar sus derechos y libertades fundamentales y debe ser recurrible ante los tribunales.

Los eurodiputados desautorizaron este acuerdo al aprobar -con 407 votos a favor, 57 en contra y 171 abstenciones- una enmienda que exige una orden judicial para que un proveedor pueda restringir el acceso a internet. Esta era la posición que había mantenido el Parlamento desde el primer voto del paquete en pleno y a la que renunciaron los negociadores la semana pasada para llegar a un acuerdo con los Gobiernos.

La introducción de esta enmienda rompe el compromiso con los Veintisiete y el objetivo que se había marcado el Consejo y el Parlamento de aprobar la reforma de las telecomunicaciones antes de que se disuelva la Eurocámara. A partir de ahora se abre un periodo máximo de ocho meses para que los Gobiernos y el nuevo Parlamento que salga de las elecciones de junio traten de alcanzar un nuevo acuerdo en conciliación. Si no se llega a este pacto, la reforma de las telecomunicaciones quedaría enterrada.

Noticia enviada por DUNCAN JACQUES

Llega el 'chip' de grafeno

lunes, 4 de mayo de 2009


Primero fue el cobre. Este material permitió transmitir información de un punto a otro. Después llegó el germanio del transistor original, creado en los laboratorios Bell. Empezaba la era de la informática pero, como el material era inestable, fue sustituido por el silicio, el semiconductor con el que se fabrican los microprocesadores desde el siglo pasado.
El reinado del silicio está llegando a su fin. No sufran, ya tiene sustituto y se llama grafeno. En 15 o 20 años ordenadores, móviles, sensores y otros equipos electrónicos serán de este nuevo material, una forma de carbono puro.
Un equipo de investigación del Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT), liderado por el español Tomás Palacios, está fabricando alguno de los primeros aparatos y circuitos electrónicos basados en grafeno, descubierto en 2004 por los científicos Andre Geim y Kostya Novoselov de la Universidad de Manchester.
Con propiedades entre semiconductor y metal, este nuevo material de una sola capa atómica de espesor revolucionará las telecomunicaciones y la informática al permitir la fabricación de microprocesadores, sensores y sistemas de comunicación mucho más veloces que los actuales. "Uno de los paradigmas de la electrónica es incrementar la frecuencia de las señales eléctricas, para fabricar ordenadores cada vez más rápidos o móviles capaces de transmitir datos a mayor velocidad. "Si con los chips de silicio podríamos llegar como máximo a los 100 GHz de velocidad, usando transistores de grafeno se alcanzaría el terahercio (1 THz). Es decir, 10 veces más", dice este madrileño de 30 años, profesor del MIT.El prototipo de "transistor de grafeno" fue presentado en la reunión anual de la Sociedad Americana de Física en marzo. También se publicará en la Electron Device Letters, la revista más prestigiosa de aparatos eléctronicos de Estados Unidos, en su edición de mayo. Si todo va bien, en dos años saldrán versiones comerciales de estos chips avanzados al mercado.
El equipo de Palacios no sólo ha fabricado transistores diez veces más rápidos que los de silicio. También aprovecha las propiedades del grafeno para desarrollar aparatos electrónicos que no se podrían fabricar con ningún otro material. Por ejemplo, un multiplicador de frecuencia que "mejorará las comunicaciones inalámbricas y la electrónica de silicio actual, duplicando la capacidad de transmisión de cada chip al que se le añada el multiplicador".
Palacios es un ingeniero de telecomunicaciones. Con 19 años ya investigaba sobre semiconductores compuestos, como el nitruro de galio, en la Universidad Politécnica de Madrid (UPM). Al año de acabar la carrera, se trasladó a la de California para ampliar estudios. Terminado el doctorado, consiguió plaza de profesor en el departamento de ingeniería electrónica y ciencias de la computación del MIT. Además, empezó a dirigir un equipo de 12 personas en los laboratorios de tecnología de microsistemas del mismo centro tecnológico. Allí han conseguido fabricar los transistores de grafeno capaces de transmitir datos a gran velocidad. También desarrollan un sensor basado en este material que, con sólo apuntar a un alimento, determinará si es fresco.
El grafeno es carbono en estado puro. Muchos investigadores lo han estudiado de manera teórica durante más de 50 años. Nadie creía que se podían fabricar dispositivos con este material hasta que, en 2004, científicos de la universidad de Manchester (Gran Bretaña) descubrieron cómo obtener grafeno del grafito, el material de la mina del lápiz. "Si pegas y despegas múltiples veces un trozo de celo impregnado con fragmentos de grafito de la mina, acabas obteniendo grafeno: una única capa de átomos de carbono", precisa Palacios.
El procedimiento era muy rudimentario, pero abrió la puerta para que muchos científicos empezaran a trabajar con el material, cuyas propiedades son "asombrosas y únicas. A nivel mecánico, es el más resistente jamás descubierto. En un futuro, podría permitir la fabricación de cualquier estructura, como coches y aviones, más resistente y ligera. A nivel electrónico, es el de mayor movilidad, cien veces la del silicio, lo que permite acelerar los electrones hasta velocidades muy superiores a las posibles en cualquier otro semiconductor", asegura Palacios.
Graphene Industries, creada por los descubridores del grafeno, es la única compañía que lo vende. De momento. Varios grupos universitarios y empresas tratan de desarrollar una manera alternativa para obtenerlo, y que sea fácil de producir industrialmente, su principal escollo.
Jing Kong, colega de Palacios en el MIT, crea obleas enteras de grafeno sobre una superficie de níquel. "Este método es más útil desde el punto de vista comercial, sin embargo la movilidad del grafeno es menor que la que se obtiene pegando y despegando trozos de celo". El investigador, convencido de sus posibilidades, afirma: "Es un material increíble. No sólo revoluciona la electrónica, la informática y las comunicaciones, sino que está cambiando la manera en la que se estudia la física".
Mini acelerador de partículas
¿Le suena el acelerador de partículas del CERN? El complejo, que ocupa kilómetros cuadrados cerca de Ginebra (Suiza), sirve para explorar el mundo de lo infinitamente pequeño para buscar los elementos fundamentales de la materia. Los físicos están tratando de usar el grafeno para fabricar una especie de acelerador en miniatura. "En un fragmento de grafeno de un único centímetro cuadrado es posible realizar muchos de los experimentos que hasta ahora requerían laboratorios como el del CERN".
Si se convierte en realidad, los científicos podrían buscar el Bosón de Higgs, una partícula elemental hipotética, que aún no ha sido observada, y conocida como la partícula Dios, en un laboratorio que cabe en la yema del dedo.
Materiales que han cambiado el mundo
En la naturaleza, los materiales se pueden dividir en tres tipos según cómo conducen la electricidad: los conductores, los aislantes y los semiconductores.
El cobre fue, es y seguirá siendo un material estratégico, que se emplea desde la antiguedad. Es el metal no precioso (oro, plata) que mejor conduce la electricidad. El cable que permitió transmitir información de un punto a otro por primera vez estaba hecho de este duradero material que se puede reciclar casi ilimitadamente. También utilizan cobre los cables eléctricos, los componentes de numerosos equipos electrónicos y la mayoría de hilos telefónicos que dan acceso a Internet.
El primer transistor era de germanio, un semiconductor, y fue inventado por John Bardeen, Walter Houser Brattain y William Bradford Shockley en los laboratorios Bell, por lo que recibirían el Premio Nobel. Su desarrollo desembocó en numerosas aplicaciones en el campo de la electrónica, pero fue rápidamente sustituido por el silicio, otro semiconductor mucho más estable y fácil de fabricar. Actualmente, el germanio se emplea en la fabricación de fibra óptica o los equipos de visión nocturna, entre otras aplicaciones.
Hasta ahora, el mejor material para desarrollar los transistores de los chips es el silicio, el segundo elemento más abundante en la corteza terrestre.
La región al sur de San Francisco, donde se concentran muchas empresas de informática y electrónica, se conoce como Silicon Valley (Valle del Silicio). Sin embargo, este material, que se obtiene de la arena, no sirve para fabricar emisores de luz como el láser, los LEDs o las señales de tráfico, de ahí que se desarrollaran los semiconductores compuestos, como el arseniuro de galio y el nitruro de galio. Los móviles, por ejemplo, combinan varios chips de silicio, arseniuro de galio y nitruro de galio, entre otros componentes.

TOMÁS PALACIOS: web.mit.edu/tpalacios


Noticia enviada por Jose Ruiz Valcarcel

Malditos internautas

domingo, 3 de mayo de 2009

Y el juez resultó ser parte implicada. El magistrado sueco que condenó a los creadores de The Pirate Bay, el conocido portal de torrents, es miembro de una asociación por la protección de los derechos de autor. El juicio podría repetirse, eso mismo solicitó la defensa de los condenados hace una semana. "Estas actividades no constituyen un conflicto de intereses", se escuda el juez. Para él, emitir la sentencia no fue un conflicto, fue un placer.
30-04-2009 - Mientras el tribunal de apelaciones se lo piensa, la popularidad de;The Pirate Bay y el ritmo de las descargas crecen (no hay mal que por bien no venga, dicen), y una tiene la crédula esperanza de que en España no se tome nota. Pero la crédula esperanza es puro espejismo. Con la Sociedad General de Autores y Editores(SGAE) presente, cuesta pensar que aquí no se inicien procesos similares. La SGAE tiene para todos. El presidente del consejo de dirección de la SGAE, Teddy Bautista defendió el pasado lunes en Barcelona que las teleoperadoras paguen una;"tarifa inteligente" para sufragar las pérdidas de derechos de autor derivadas de lo que ellos llaman piratería. Según él, el hecho de que las compañías telefónicas colaboren en los pagos de los derechos de los creadores (unos más que otros) es "una obligación cívica" que se está llevando a cabo en otros países. "¿Por qué aquí no?", se preguntó. "¿Por qué aquí sí?", me pregunto yo.

No se trata de defender a las teleoperadoras, porque ellas se defienden muy bien solas y algunas son capaces de desesperar al internauta más cauto con conexiones a la red que no son tan rápidas como lo contratado. Pero con tanta estrategia criminalizadora, navegar por la red y clicar sobre la opción descargar puede hacer sentir culpable a cualquiera.

De nuevo en Suecia (sí, el país paradigma del porvenir de la antipiratería) el proveedor Tele2 ha anunciado que quiere eliminar las direcciones IP que puedan servir para identificar a sus clientes. Esta actitud conocida hoy da un respiro a los derechos de los internautas y complicará la aplicación de una ley contra las descargas.

En España falta por ver si las teleoperadoras harán caso Teddy o si decidirán mirarse en el espejo de sus compañeros nórdicos.

Opinión de Carmen Fernández en ADN

Noticia enviada por: Jose Ruiz Valcarcel

¿Gratis total? Por supuesto que sí

Se recrudece en los últimos tiempos la polémica sobre el uso de los contenidos en Internet, y se insiste en que el problema reside en que la Red ha acostumbrado a muchos, a demasiados, al “gratis total” con la cultura y la información, lo que resulta injusto para quienes se trabajan los contenidos e insostenible, porque no podremos disfrutar de cultura e información si la gente no paga por ellas. Y sobre la inconveniencia del “gratis total” han escrito recientemente dos autores con los que tan a menudo estoy de acuerdo: Arcadi Espada y Fernando Savater.
29-04-2009 - Convendría recordar que Internet que no ha hecho más que acelerar un proceso que viene de antiguo. Hace más o menos un siglo desde que comenzó a implantarse el “gratis total” respecto a la información y a la música con la aparición de la radio. Y hace más o menos medio siglo desde que la televisión nos terminó de acostumbrar al “gratis total” en esos campos y extendió la fórmula al terreno audiovisual.

El caso es que esas dos innovaciones tecnológicas permitieron la generalización de la apuesta por el “gratis total” que venían defendiendo los progresistas, de derechas y de izquierdas, desde hacía ya mucho tiempo, desde que comenzaron a proponer la necesidad de establecer una red de bibliotecas que hiciera posible que todos los ciudadanos tuvieran acceso a la cultura y a la información –entonces a los libros y a los periódicos– “gratis total”.

Y el acceso al “gratis total” ha sido uno de los dos factores determinantes –el otro, el incremento de la escolarización– que han hecho posible la importante elevación del nivel cultural de la población que se ha producido en el último siglo. Pese a lo mucho que nos llamen la atención las carencias educativas de hoy, no hay más que pensar en el nivel cultural imperante en los pueblos españoles antes de la llegada de la radio y de la televisión para darnos cuenta del alcance de la transformación producida.


Ahora, la aparición de otra tecnología de la comunicación, de Internet, permite que la aspiración de los antiguos progresistas a generalizar el acceso de las gentes a la cultura y a la información “gratis total” alcance una nueva dimensión. En efecto, Internet hace posible que accedamos a la información, a la música, al cine y a los libros de forma mucho más cómoda y eficiente. Así que sí, que Internet nos permite cumplir el sueño de extender el acceso de la población a la cultura y a la información “gratis total”.

Por supuesto que, hoy como ayer, defender el “gratis total” no debería significar negar el derecho de los autores de la cultura y la información a que su trabajo sea remunerado –cuando ese trabajo resulte de interés para otras gentes–. El problema, por lo tanto, no es que Internet nos haya acostumbrado al “gratis total”, sino que la industria cultural y los creadores no han sabido adaptar su negocio a la nueva tecnología. Es decir, no han sido capaces, como lo fueron con la radio y la televisión, de dar con la fórmula que les permita obtener beneficios del nuevo paso en la difusión de la cultura que ha supuesto Internet.

La industria cultural ha sido rehén de sus viejas fórmulas comerciales. El desesperado intento por mantener sus tradicionales redes de distribución la ha convertido en anacrónica en los tiempos digitales. Han pretendido comercializar sus productos por Internet a un precio de escándalo, esto es, al mismo o parecido precio al que los vendían en las tiendas de discos, los videoclubs o las librerías. Cobrar un euro por una canción, como cobra todavía iTunes, es un robo, como lo es cobrar lo que cobran por un libro que no necesita imprimirse ni distribuirse, o sea, un libro que no debería costar más allá del 30% de lo que cuesta en una librería. Si la industria cultural hubiera puesto en el mercado electrónico sus productos un 70% más baratos que en el mercado tradicional (lo que era y es perfectamente posible, y sin que disminuya el porcentaje de los autores), la situación sería hoy bien distinta… y serían mayores los ingresos de los creadores por sus derechos de autor (porque es obvio que a esos precios se vendería más). Claro que se estaría acelerando un proceso: el de la progresiva desaparición de las tiendas de discos, los videoclubs y las librerías. Pero sólo acelerando, porque ese proceso, por mucho que nos pese, va a resultar imparable (creo que sólo falta el perfeccionamiento de los lectores electrónicos para dar la puntilla a las ya maltrechas librerías).

Ahora bien, Internet no sólo permite comercializar los productos de la cultura a un precio sensiblemente inferior, sino que abre nuevas y mejores posibilidades para continuar ampliando el “gratis total”. Y también en este terreno el fracaso de la industria cultural ha sido de época. Por ejemplo: han tenido que pasar veinte años para que las empresas discográficas se adaptaran a la nueva realidad, para que aceptaran una propuesta de negocio como la que les han hecho unos jóvenes suecos con Spotify: la música “gratis total” a cambio de mensajes publicitarios o de 10 euros mensuales para quienes puedan pagársela limpia de interferencias. Un modelo que, además, acabará con buena parte de las descargas de música, porque resulta mucho más cómodo escucharla en Spotify que andar bajándose los archivos.

De todas formas, se comprende la intranquilidad de algunos al ver como “todo lo sólido se desvanece en el aire”, y el intento de evitar la corriente que está arrasando con las tiendas de discos y que arrasará con la mayoría de las librerías. Se comprende que haya quienes piensan que “el cine, en el cine”. Pero la realidad se impone: “El número de cines con que cuenta España a fecha de enero de 2009 es de un total de 563, menos de la mitad que los censados en 2003” (Cadena Ser el domingo). Y cualquiera que vea una película en alta definición en una de las modernas pantallas de televisión de 40 ó 50 pulgadas puede asegurar que el número de cines continuará disminuyendo. Por lo tanto, la forma de comercializar el cine tendrá que cambiar notablemente.

La industria cultural en su conjunto se verá obligada a transformar radicalmente su modelo de negocio, pero no cabe duda de que habrá negocio. Y lo habrá pese a que el “gratis total” continuará extendiéndose casi hasta el punto que imaginaron los viejos constructores de utopías progresistas. De hecho, lo que está faltando es que la industria cultural y los más cultos, los creadores, abandonen el muro de las lamentaciones, le echen un poco de imaginación y encuentren la manera de adaptarse a la nueva realidad. Y la encontrarán, porque a la fuerza ahorcan, y porque ya hay quien está viendo la crisis, el paso del antiguo modelo al nuevo, no como una amenaza, sino como una oportunidad.

Tribuna de Jorge Marsá en la Opinión de Lanzarote

Noticia enviada por: Jose Ruiz Valcarcel

Con la tecnología de Blogger.