La bloguera cubana Yoani Sánchez, retenida y golpeada

sábado, 7 de noviembre de 2009

La bloguera cubana Yoani Sánchez, ganadora de varios premios internacionales, ha afirmado que fue retenida durante veinte minutos y maltratada por policías cuando se dirigía a una manifestación en favor de la no violencia.

Sánchez ha relatado que iba caminando por una calle de La Habana con otros blogueros cuando fueron interceptados por agentes de la seguridad del Estado que les pidieron que les acompañaran, a lo cual se negaron y exigieron que les mostraran órdenes de arresto.

Al resistirse los blogueros, los policías los metieron a la fuerza en dos vehículos y los maltrataron "física y verbalmente" antes de dejarlos en otro lugar de la ciudad veinte minutos después, ha afirmado Sánchez, que ya estaba en su casa cuando dio las declaraciones.

"Fui secuestrada al peor estilo siciliano, con violencia verbal, física, llaves de inmovilidad, rodillazos", ha relatado Sánchez sobre el incidente, algo que ha sido confirmado por otros blogueros.

El procedimiento policial fue similar al aplicado frecuentemente a disidentes políticos, en lo que la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN, no reconocida por el gobierno) llama "represión de baja intensidad".

Con su blog "desdecuba.com/Generación Y", Sánchez, de 34 años, ha ganado el premio de periodismo digital Ortega y Gasset y el estadounidense María Moors Cabot.

Bluebeat.com no tiene los derechos. Un juez de California prohíbe la descarga de música de los Beatles

viernes, 6 de noviembre de 2009

No podía ser posible. Un juez de Los Ángeles ha ordenado que el sitio Bluebeat.com deje de vender música de The Beatles, incluso que deje de ofrecerla en streaming, ya que de acuerdo con la demanda del sello discográfico EMI no ha demostrado que tenga los derechos para hacerlo.

El juez John Walter ha decidido parar la venta, dos días después de que comenzara. El juez reconoce que se siente tan confuso como cualquier persona ante los razonamientos de la defensa de Bluebeat.com en el sentido de que ellos no venden música de los Beatles, sino "simulaciones psicoacústicas", para lo que tienen derecho.

Aún así el juez no ha considerado los razonamientos de Bluebeat, que esgrimió en su defensa que no violaba copyright alguno, ya que las canciones de lo Beatles eran regrabaciones "actuaciones audiovisuales con sonidos relacionados". El juez, que le achaca a Bluebeat falta de claridad,cree que EMI tiene todos los argumentos legales para ganar el caso y, por tanto, ordena de momento detener las descargas, porque si esperara al juicio se haría un daño irreparable a los derechos de la acusación. El parón de las descargas es hasta el día 20 de noviembre, cuando las partes se presentarán ante los tribunales para dirimir definitivamente el caso.

EMI explicó que Bluebeat, que ofrece la descarga de canciones por 25 centavos, no está autorizado a vender música del grupo musical de Liverpool, ya que ella detenta los derechos en exclusiva.


Sorpresa. Una tienda norteamericana de descargas musicales en Internet, Bluebeat, ofrece en su sitio versiones mp3 de toda la obra de los Beatles, tanto álbumes como canciones (25 centavos de dólar cada una). Se trata de un hecho insólito porque el grupo británico siempre ha bloqueado cualquier oferta comercial de su trabajo en Internet. EMI se querellará contra la compañía.

Los analistas no comprenden cómo una tienda legal en Internet se ha lanzado a esta aventura. Hasta ahora, todos los intentos de ofrecer descargas en Internet de la música de los Beatles han surgido desde sitios ilegales. Según The Telegraph, la venta se inció el 29 de octubre. Los precios son sensiblemente inferiores a los que ofrece iTunes, que no distribuye temas de los Beatles.

Bluebeat permite la escucha gratuita, en streaming, de los cerca de 500 temas que ofrece del conjunto británico.

Malas noticias para el multiplayer de CoD 6

Ya hace varios días que vamos hablando de los detalles de Call of Duty: Modern Warfare 2. La peor noticia llegó cuando Infinity Ward dijo que no habría servidores dedicados. Entonces se creó una petición online para solicitar que recapacitaran, ahora mismo van por unas 182.000 firmas, pero parece que esta medida no ha sido suficiente.

Según leemos en la web de PC Games Hardware ya han lanzado el vídeo definitivo para su lanzamiento, previsto para el día 10 de noviembre y además ya han confirmado que no dan el brazo a torcer y que no habrá servidores dedicados, pero es que tampoco se permitirán comandos de consola, no habrá soporte para mods, ni posibilidad de grabar partidas, ni otras cosas interesantes, resumidas en este listado en inglés:



  • there is no console command menu to tweak settings

  • confirmation that there will be no modding

  • confirmation that there will be no dedicated servers whatsoever

  • the ability to lean has been removed

  • there is no function to record matches

  • the largest matches will be limited to 9 v 9 players

  • IW.net will determine who should be the host player

Parece pues que a pesar de estas limitaciones Infinity Ward considera que su franquicia no se verá afectada a nivel de ventas, puesto que se trata de una entrega de una saga que se vende por su nombre. Las firmas digitales no han servido de nada, ¿servirá no comprar o serán pocos los que dejarán de comprarlo por las carencias del modo multijugador?.

La tarifa plana de Internet se cuestiona.

Dicen que es por el crecimiento exponencial del tráfico de Internet, pero parece que los ISP no están demasiado contentos con el incremento del tráfico... y tampoco con las tarifas planas, que posibilitan esta situación.

Han puesto de manifiesto su descontento en Sevilla, frente a los representantes de la Organización Europea de Operadores de Telecomunicaciones (Etno), la patronal que defiende de los intereses de los clásicos monopolios de las telecomunicaciones. Con todo, de momento se plantean (sólo plantear) cobrar el acceso a Internet por el volumen de descargas.


Por lo tanto, estamos hablando de un sistema de cobro que se asemejaría al que se realiza con la electricidad, el agua o el gas: pago según el consumo. Y es que el volumen de tráfico en Internet se ha multiplicado por 100 en los últimos años, motivo por el que las grandes compañías se plantean este cambio.

Un ejemplo de que esto puede hacerse es el de la telefonía móvil: las tarifas de Internet asociadas a suelen tener un máximo de volumen de descarga, y cuando se llega a ese límite la velocidad se reduce, de manera que la factura final no se ve ampliada. Se puede descargar casi de forma ilimitada, si bien no estamos hablando de una tarifa plana, obviamente.


Cabe destacar si realmente se pondrá en marcha la eliminación de la tarifa plana de Internet en favor de otros planes, y de ser así, quién será el primero en adoptar una medida que, a buen seguro, será bastante impopular. Y es que teniendo en cuenta que el gasto en la ampliación y mejora de las infraestructuras actuales para soportar el tráfico exponencial de la Red se cifra en unos 300.000 millones de euros, podemos hacernos una idea de por qué se está planteando esta medida.

La UE avala que se pueda cortar el acceso a Internet sin orden judicial previa

jueves, 5 de noviembre de 2009

La Unión Europea aprobó que las autoridades administrativas de los Estados miembros puedan cortar el acceso a Internet sin orden judicial previa a los usuarios que descarguen contenidos protegidos por derechos de autor, tal y como quieren hacer Francia (Ley Hadopi) o Reino Unido, según el acuerdo alcanzado esta madrugada por los Gobiernos de los 27 y la Eurocámara para reformar la regulación del sector de las telecomunicaciones.

En España, la legislación exige una autorización judicial previa pero el Gobierno estudia desde hace tiempo cambiar la normativa.

El compromiso fue posible después de que la Eurocámara, tras introducir derechos de los internautas, diera marcha atrás en la autorización judicial previa. Los eurodiputados habían frenado hasta ahora la aprobación de la reforma de las telecomunicaciones al reclamar que la nueva normativa prohibiera expresamente el acceso a Internet sin orden judicial previa, algo que no aceptaban los Gobiernos de los 27. Pero en la fase final de las negociaciones, el Parlamento cedió en sus exigencias y aceptó que no se requiera autorización judicial previa para cortar el acceso a Internet.

A cambio, la Eurocámara y los Gobiernos pactaron un nuevo artículo de protección de los derechos de los internautas que no estaba previsto en la versión inicial de la legislación. En él se afirma que las restricciones al acceso a Internet "sólo pueden imponerse si son adecuadas, proporcionadas y necesarias en una sociedad democrática". Tales medidas sólo podrán adoptarse "respetando el principio de presunción de inocencia y el derecho a la privacidad" y como resultado de un "procedimiento previo, justo e imparcial" que garantice "el derecho a ser escuchado" y "el derecho a una revisión judicial eficaz y en el momento oportuno". Es decir, a posteriori.

La justificación de la Eurocámara

El eurodiputado del PP Alejo Vidal-Quadras, que en su calidad de vicepresidente de la Eurocámara presidía la delegación negociadora, justificó el cambio de postura del Parlamento argumentando que los servicios jurídicos de las instituciones europeas habían dictaminado que la enmienda para prohibir el corte de Internet sin autorización judicial excedía las competencias de la UE y habría sido anulada por el Tribunal de Justicia de Luxemburgo.

"Nuestra estrategia ha sido intentar lograr el mayor número de garantías para los usuarios sin sobrepasar el marco legal comunitario establecido por los Tratados. Y creo que lo que hemos acordado con el Consejo es realmente un éxito por lo que se refiere a avances para los derechos de los usuarios", señaló Vidal-Quadras. "Se nos ha presionado mucho en este tema, pero si no fuera por el Parlamento, la cuestión de imponer límites a lo que los Gobierno y los operadores pueden hacer para restringir el acceso a Internet nunca se habrían discutido", resaltó.

Por su parte, la eurodiputada socialista Catherine Trautmann, que también formaba parte de la delegación negociadora, destacó que el Parlamento había preferido este compromiso antes que tumbar la reforma del sector de las telecomunicaciones por el desacuerdo sobre el corte de Internet. En este sentido, subrayó que los parlamentarios habían velado no sólo por los intereses de los internautas sino también de los trabajadores, porque a su juicio la falta de una regulación del sector se traduciría en "deslocalizaciones" de empresas de telecomunicaciones.

"La nueva disposición sobre la libertad en Internet representa una gran victoria para los derechos y las libertades de los ciudadanos europeos", dijo por su parte la comisaria responsable de Telecomunicaciones, Viviane Reding. "Las 'leyes de tres avisos', que permiten cortar el acceso a Internet sin un procedimiento previo justo e imparcial o sin una revisión judicial efectiva y oportuna, no se convertirán en parte de la legislación europea", aseguró.

El acuerdo final todavía debe ser ratificado por los ministros de Telecomunicaciones y por el pleno de la Eurocámara durante el mes de noviembre. Si se cumplen los plazos, podría entrar en vigor a principios de 2010. Los países de la UE tendrán entonces 18 meses para incorporarlo a sus legislaciones nacionales.

Separación funcional


La principal novedad de la reforma es que da poderes a los reguladores nacionales para que puedan forzar a los operadores históricos, como Telefónica, a separar funcionalmente el departamento de servicios de la gestión de la red en caso de problemas de competencia. Esta medida sólo se podría aceptar en casos excepcionales, cuando no hayan servido otras recetas.

También se crea un Organismo de Reguladores Europeos de Comunicaciones Electrónicas, de talla mucho más reducida que la Autoridad que había propuesto originalmente la Comisión Euorpea, que estaría integrado por los 27 directores de los reguladores nacionales. Su papel sería meramente consultivo.

Los Estados miembros y la Eurocámara han rechazado la pretensión de Bruselas de arrogarse nuevos poderes para poder vetar las medidas correctivas dictaminadas por los reguladores nacionales (como la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones en el caso de España) cuando se detectan problemas de competencia en algún mercado. Las autoridades nacionales seguirán teniendo la última palabra en estos casos.

Neutralidad de la red


Finalmente, el nuevo marco incluye nuevos derechos para los consumidores, como la prohibición de contratos superiores a los dos años de duración o la obligación para las operadoras de permitir a los clientes cambiar de compañía conservando el mismo número de teléfono en un plazo máximo de un día. Los operadores tendrán la responsabilidad de luchar contra los virus y el 'spam' y de notificar a los clientes los fallos de seguridad que detecten.

También se incluyen garantías adicionales para asegurar la neutralidad de la Red e impedir que los operadores discriminen entre varios tipos de transmisión de datos en Internet, como voz o servicios P2P. Las nuevas reglas dan poderes a los reguladores nacionales para que fijen niveles mínimos de calidad para los servicios de transmisión de red para promover esta neutralidad.

Además, los proveedores deberán informar a sus clientes antes de firmar el contrato sobre la naturaleza de los servicios, incluyendo las técnicas de gestión del tráfico y su impacto en la calidad del servicio, así como otras limitaciones (como topes al ancho de banda o la velocidad de conexión disponible). Finalmente, el Ejecutivo comunitario hará uso de sus poderes para vigilar que se respete la neutralidad de la Red.


Noticia enviada por DUNCAN JACQUES

El cierre del portal The Pirate Bay a manos de las autoridades suecas el pasado mes de agosto ha provocado un crecimiento del 300% en el número de páginas web que ofertan este contenido, por lo que parece haber supuesto un revulsivo para la piratería. Los datos los recoge un estudio de la compañía de software de seguridad McAfee.

The Pirate Bay es un portal que alberga enlaces a contenidos con copyright que permiten a través de un cliente descargar vía P2P archivos de todo tipo. El portal es uno de los más conocidos de la web y su fama llegó hasta el punto de que múltiples compañías del mundo del entretenimiento pedían su cierre meses atrás.

El pasado agosto las autoridades judiciales suecas decretaron el cierre inmediato del portal, aunque finalmente sólo estuvo cerrado durante unas horas, el tiempo que sus responsables tardaron en cambiarlo de servidor a otro país. Durante ese tiempo se liberó el código fuente de la página y toda su información para que otros usuarios de Internet pudiesen difundir libremente la ingente cantidad de enlaces que albergaba.

Se registró un crecimiento del 300% en el número de páginas que tenían como objetivo proporcionar estos enlaces a los usuarios. Un efecto parecido al que ocurrió años atrás con el cierre del cliente P2P de descargas musicales Napster.

Para McAfee el caso muestra lo difícil que es detener la divulgación de contenido una vez está on-line. Aunque se consiga cerrar un sitio web cualquiera que haya accedido a esa información, ya sean imágenes, juegos, texto, o películas, puede distribuirlo con facilidad posteriormente.

Con la tecnología de Blogger.