Los amigos de Meristarion, hacen una seleción de las mejores piezas audiovisuales que las compañías utilizan con motivos promocionales. Algunas de ellas verdaderos cortos. Aquí los mejores.
Con una cuenta atrás misteriosa que apunta al 1 de enero de 2010. Con mensajes de trabajadores de Google que se sabe que tienen un nuevo teléfono que no está en el mercado. Con fotos y ya una lista de especificaciones. Con su posible precio y muchas fotos y capturas de pantalla de su versión de Android. Así está de caliente el tema del Nexus One, el que se dice que podría ser el primero teléfono Google 100%. Menos en la fabricación, que será de HTC.
Si este año se ha hablado principalmente de los Android de HTC y Motorola, el año 2010 comenzará con la salida al mercado del Nexus One, teléfono que engrosaría la lista de terminales con Android de forma discreta pero que al tener directamente la mano de Google tras él, ha recibido todas las atenciones. Veamos si las merece.
Se confirma ya oficialmente lo que se suponía desde hace tiempo. Nuevos procesadores de Intel en enero, más concretamente el día 7 en el CES 2010, que como ya es tradicional se celebrará en Las Vegas, Nevada, a partir del mismo día 7 del próximo mes.
¿Y qué novedades son las que más han dado que hablar en los últimos meses? Por supuesto, los Intel Westmere en 32 nanómetros, sobre los cuales aún hay mucho pendiente de confirmar de forma oficial pero que se supone desde hace tiempo. Intel Westmere traerán modelos con hasta seis núcleos de proceso que emularán 12 gracias al Hyperthreading, además de tecnologías mejoradas como TurboBoost (una especie de overclocking automático) y el uso de CPU+GPU en los Westmere de portátiles (los Arrendale) pero también en algunos modelos de sobremesa (los Clarkdale). Lo malo es que aún no se sabe nada sobre la fecha de lanzamiento de todos estos modelos, que podría retrasarse hasta bien entrados unos meses del año 2010.
El sector cultural en pleno, convocado por la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos, se ha reunido hoy en Madrid para hacer pública una carta abierta remitida al presidente del Gobierno, José luis Rodríguez Zapatero, en la que le exigen que no dé marcha atrás en al llamada ley antidescargas contenida en la disposición final del anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible y que autoriza el bloqueo de webs de enlaces a contenidos protegidos por derechos de autor por parte de una comisión administrativa, sin autorización judicial previa.
Los firmantes, que engloban la industria musical, cinematográfica, editorial y de videojuegos (ADIVAN, ADICAN, SGAE, CEDRO, PROMUSICAE, EGEDA, ADESE, FAP, entre otros) reclaman a Zapatero "respeto", "seguridad" y "dignidad" para que "esta sangría se acabe ya". "No podemos permitirnos otra generación orgullosa de su tecnología y que desprecie la cultura que disfruta con ella", señala la carta.
"Señor Presidente, los creadores y las industrias de la cultura ofrecemos nuestro empeño para que la sociedad española aprecie en su justa medida que lo que hacemos tiene valor, también económico. Por eso necesitamos y apoyamos que se establezca una regulación que acabe con la piratería digital. Nos parece valiente y proporcionado impedir la actual competencia desleal de quienes se apropian o enriquecen en la Red con obras robadas a sus creadores y titulares, aprovechando vacíos legales e innovaciones tecnológicas. Y nos parece adecuado que se haga con todas las garantías legales, incluso para los que vulneran sin escrúpulos nuestros derechos", indica la misiva.
La carta abierta a Zapatero se produce después de que el presidente del Ejecutivo, ante el revuelo provocado por el anteproyecto de ley, intentara aplacar los ánimos señalando que "No se cerraría ninguna web", aunque ni él, ni ningún otro miembro del Ejecutivo ha afirmado que vayan a retirar la polémica disposición final que trata de regular las páginas de descargas..
El presidente de la Coalición, Aldo Olcese, antes del comienzo de al reunión, señaló que con esta iniciativa pretenden que tanto el presidente del Gobierno "no de marcha atrás en ninguno de los aspectos de la ley", que calificó de "mínimos", aunque no aclaró el controvertido asunto de la tutela judicial del proceso. "El procedimiento debe estar dotado de garantías judiciales suficientes. No somos quien para decir cuáles son esas garantías judiciales suficientes. El Gobierno debe ser sensible a las peticiones de la industria cultura. Y exigimos que las medidas que adopten sean efectivas; lo que no estamos dispuestos a aceptar es que se haga algo de cara a la galería, que no tenga efectividad y que no sirva para luchar contra la piratería", indicó Olcese.
Olcese añadió que están dispuestos a abrir un proceso de diálogo con los internautas y quienes los representan, pero negó que sean interlocutores válidos los promotores del Manifiesto por los derechos fundamentales en Internet que se reunieron con la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde. "Estamos dialogando con el sector de los usuarios de Internet que tenga representatividad social. No vamos a dialogar con grupos aislados que no se sabe bien a quien representan". Olcese citó como representantes "válidos" a la Asociación de Usuarios de Internet y las organizaciones de consumidores, que no estuvieron en la reunión con la Ministra.
Bruselas está satisfecha con los remedios ofrecidos por Microsoft para abrir el mercado de los navegadores y no ser acusado de aprovechar su posición dominante en los sistemas operativos, Windows, para favorecer la implantación de su navegador Explorer. La Unión Europea da carpetazo al tema y no multa a la empresa.
El Ejecutivo comunitario ha convertido este miércoles los compromisos asumidos por el gigante informático en jurídicamente vinculantes. Ello significa que si Microsoft los incumple, Bruselas podría imponer una multa de hasta el 10% del volumen de negocios de la compañía sin tener que demostrar que ha vulnerado las normas de competencia. Además, la Comisión revisará los compromisos en dos años y la empresa de Redmond deberá informarle regularmente sobre su aplicación, empezando dentro de seis meses.
Microsoft había ofrecido como solución que Windows presentara al internauta las distintas opciones de navegador que existen. El problema pendiente de solucionar era en qué orden se presentaban estas opciones. El alfabético, por ejemplo, molestaba a Opera. Microsoft propuso finalmente que se presentara bajo un orden aleatorio. "Millones de consumidores europeos se beneficiarán de esta decisión y tendrán plena libertad para escoger el navegador que quieran usar", ha manifestado la comisaria para temas de competitividad, Neelie Kroes.
El pacto tendrá una vigencia de cinco años. La UE acusó en enero a Microsoft de intentar evitar la competencia de otros navegadores asociando su Internet Explorer a Windows, el sistema operativo mas implantado en los ordenadores domésticos. La primera acusación formal contra esta práctica procedió el navegador noruego Opera. Internet Explorer concentra el 56% de todo el tráfico de Internet, mientras que Firefox tiene un 32%.
Ya sólo queda un tema pendiente entre Bruselas y Microsoft pero hoy The Wall Street Journal lo da también por cerrado.
En julio de 2009, Microsoft también realizó proposiciones sobre la información que suministrará a sus rivales para facilitar la compatibilidad de sus productos con Windows, Windows Server, Office, Exchange y Share Point. Tras negociar con el Ejecutivo comunitario, el gigante informático ha publicado este miércoles una versión mejorada. El Ejecutivo comunitario ha acogido con satisfacción este paso y analizará cuidadosamente la nueva información para ver si puede cerrar la última investigación pendiente sobre Microsoft referida a la interoperabilidad.
Larga lista de multas
La Comisión Europea ha impuesto ya a Microsoft tres multas cuyo importe asciende a casi 1.700 millones de euros. La primera, en marzo de 2004, por valor de 497 millones de euros por abuso de posición dominante; y la segunda, en julio de 2006, que ascendió a 280,5 millones de euros, por no ofrecer a la competencia suficiente información sobre interoperabildad. En febrero de 2008 impuso una nueva sanción de 899 millones de euros, la más alta de la historia de la UE a una única empresa, por cobrar un precio excesivo por la información que suministra a sus rivales para fabricar productos compatibles con Windows.
El anuncio de que el Gobierno italiano prepara un decreto urgente sobre Internet y el aviso del ministro del Interior de aquel país de que esta medida afectará a una "zona sensible, como la libertad de expresión en la web y de manifestación", ha desatado la preocupación de la prensa italiana.
Las principales cabeceras sostienen que para combatir los delitos en Internet basta el código penal vigente. El debate se produce después de que la agresión a Berlusconi haya suscitado una polémica en la Red entre grupos que apoyan o critican al agresor. El ministro del Interior considera que es necesario "encontrar un equilibrio entre la libertad de manifestación del propio pensamiento en campaña electoral y la de manifestar la propia crítica".
En el Corriere, Beppe Severgnini, recuerda que Internet no ha sido ni la causa ni el instrumento de la agresión contra Berlusconi, "Ha estado el escenario de las consecuencias", pero el articulista está convencido de que muchos de los que acusan a Twitter o Facebook nunca han entrado en una red social. Severgnini teme que el famoso decreto entre, por ejemplo, en la prohibición del anonimato en Internet o pretenda el cierre de sitios extremistas sin que sepamos qué quiere decir "extremista".
Francesco Costa, en Unità, combate también que el decreto quiera penalizar el anonimato en Internet y recuerda que los grupos que apoyan al agresor de Berlusconi están registrados con su nombre en las redes sociales. La difamación, la apología de la violencia que se cometa en Internet son perseguibles gracias a las leyes vigentes, recuerda el articulista, que alerta sobre leyes que puedan ser parangonables como las que rigen en dictaduras como Corea del Norte.
Ana Masera, en La Stampa, también advierte que el diseño de esta ley italiana puede acercarse a los sistemas de China o Cuba y lamenta que Internet vaya a ser el chivo expiatorio del gesto de un desequilibrado. La autora alerta a los defensores de la libertad de expresión de la existencia de un mundo antiinternet en la política y de una época fértil para reprimir la libertad de expresión
Ver para creer. La última actualización de la política de Facebook para las prácticas publicitarias conocidas como 'promociones' puede y va a levantar una gran polémica, ya que amplía la prohibición de esta actividad al sector de los productos lácteos -al igual que sucede con los medicamentos, armas de fuego o el tabaco, entre otras-.
Según la Guía de Actuación de esta red social relativa a las promociones, el punto 2.4 establece que no estará permitida esta práctica "si el objeto de promoción es cualquier producto relativo a las categorías de 'juego', 'tabaco', 'lácteos', 'armas de fuego', 'medicamentos' o 'gasolina'". El documento añade que esta prohibición se amplía también a los concursos que ofrezcan premios similares a las anteriores categorías.
La citada guía explica que su función es la de "regir" las promociones de cualquier concurso, competición o "similares" puestas en marcha por los usuarios. Asimismo, añade que para llevar a cabo cualquier actividad de promoción en Facebook, previamente se deberá contar con una aprobación por escrito por parte de los administradores de la red social.
Prohibición estúpida
Esta decisión ya ha provocado las primeras quejas en Estados Unidos, donde la asociación Centro para la Libertad de los Consumidores en Estados Unidos (CCF, en sus siglas en inglés) ha expresado su "incredulidad" ante la medida. Esta agrupación, además de representar a los consumidores, agrupa a varios restaurantes y empresas de alimentación. "Es una prohibición estúpida. ¿Por qué incluir en el mismo apartado a la leche con los cigarrillos o analgésicos? ¿Quizás Facebook piensa que el requesón y el yogur deberían ser sustancias controladas?", ironizó el portavoz de esta asociación, David Martosko.
Según aseguró Martosko, CCF ha intentado "varias veces" contactar con los administradores de Facebook sin éxito. Además, recuerda que la página web de Facebook tampoco incluye ninguna explicación del motivo de la inclusión de los productos lácteos en este grupo. "Los helados no son combustible, inflamables o adictivos, y tampoco disparan proyectiles. Se está enviando el mensaje equivocado, especialmente si se tiene en cuenta que Facebook es un mercado dirigido principalmente a los jóvenes, por lo que esperamos una justificación o, si se elimina la prohibición, mejor aún".
